drukuj    zapisz    Powrót do listy

6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej, Koszty sądowe, Komendant Państwowej Straży Pożarnej, Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną, II SA/Go 544/22 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2023-01-03, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Go 544/22 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.

Data orzeczenia
2023-01-03  
Data wpływu
2022-09-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku
Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329 art. 141, 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie powierzenia pełnienia obowiązków służbowych postanawia zwrócić skarżącemu M.P. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na jego koszt, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Go 544/22, wydanym w sprawie ze skargi M.P., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił zaskarżoną decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] lipca 2022 r. w przedmiocie powierzenia pełnienia obowiązków służbowych. W dniu 23 grudnia 2022 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 100 zł uiszczona przez pełnomocnika skarżącego tytułem "opłata od wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem (...)".

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r.,

poz. 329 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 zd. pierwsze). Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (art. 234 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U z 2019 r., poz. 1090).

Z powyższego wynika, że w niniejszej sprawie, w związku z tym, że dnia

22 grudnia 2022 r. zapadł wyrok uchylający zaskarżoną decyzję, sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku miało miejsce z urzędu. Zatem opłata kancelaryjna w wysokości 100 zł jako "opłata od wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem" została uiszczona nienależnie, co wypełniło przesłankę z art. 225 p.p.s.a. i obligowało Sąd do jej zwrotu. Zgodnie bowiem z tym przepisem opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Ponadto strona była zwolniona od obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. d) p.p.s.a.

Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt