Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. L., J. L. i J. L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 459/07 w sprawie ze skargi J. L., E. L. i J. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem tego Sądu z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 739/06 oddalającym skargę J. L., E. L. i J. L. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 459/07 odrzucił skargę J. L., E. L. i J. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem tego Sądu z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 739/06 oddalającym skargę J. L., E. L. i J. L. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości.

Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem o możliwości i trybie wniesienia środka zaskarżenia doręczone zostało skarżącym w dniu 4 grudnia 2007 r.

Od przedmiotowego postanowienia z dnia 22 listopada 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła w dniu 13 grudnia 2007 r. skarga kasacyjna E. L., J. L. i J. L., sporządzona osobiście przez skarżących, nadana listem poleconym w dniu 10 grudnia 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 175 § 1 powołanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W rozpoznawanej sprawie skarżący zostali prawidłowo pouczeni o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, bowiem takie pouczenie zawarte zostało w pismach Sądu z dnia 27 listopada 2007 r., przy których doręczono skarżącym odpis postanowienia z dnia 22 listopada 2007 r. wraz z uzasadnieniem. Mimo tego skarżący wnieśli skargę kasacyjną sporządzoną przez nich osobiście.

Zgodnie z dyspozycją art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Uwzględniając przedstawiony stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że skarga kasacyjna wniesiona została z naruszeniem art. 175 § 1 powołanej ustawy, wobec czego jest niedopuszczalna i obliguje Sąd do jej odrzucenia.

Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.