![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę, Odrzucenie zażalenia, Prezydent Miasta, Oddalono zażalenie, I OZ 51/25 - Postanowienie NSA z 2025-02-05, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I OZ 51/25 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2025-01-20 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę | |||
|
Odrzucenie zażalenia | |||
|
II SA/Kr 1321/22 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-04-25 I OZ 411/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-09 |
|||
|
Prezydent Miasta | |||
|
Oddalono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art.220 §3, art. 184 w zw. z art.197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie z dnia 27 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1321/22 o odrzuceniu zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie z dnia 25 kwietnia 2023 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Prezydenta Miasta Oświęcimia w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia: oddalić zażalenie. |
||||
|
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 27 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1321/22, odrzucił - z uwagi na nieuiszczenie wymaganego wpisu sądowego, zażalenie J.J. (dalej: skarżący) z 25 maja 2023 r. na postanowienie tego Sądu z 25 kwietnia 2023 r., którym odrzucono skargę skarżącego na postępowanie Prezydenta Miasta Oświęcimia w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość. Pismem z 21 czerwca 2024 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zażalenie nie podlega uwzględnieniu. Kwestia konieczności uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia została prawomocnie przesądzona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt I OZ 331/23 (k. 56 akt). Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału z 5 czerwca 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 25 maja 2023 r. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 7 października 2023 r. (k.73), a skarżący w terminie wpisu nie uiścił. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji, Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego, nie było podstaw do jego rozpoznania. Z powołanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie, jako pozbawione usprawiedliwionych podstaw, oddalił. |
||||