![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6480 658, Odrzucenie skargi, Komendant Policji, Odrzucono skargę, II SAB/Ol 141/26 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2026-08-03, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SAB/Ol 141/26 - Postanowienie WSA w Olsztynie
|
|
|||
|
2026-06-05 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie | |||
|
Beata Jezielska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6480 658 |
|||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Komendant Policji | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2026 poz 143 art.58 par.3, art.220 par.1 i par.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Towarzystwa (...) w W. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w M. w udostępnieniu informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia |
||||
|
Uzasadnienie
(...) Towarzystwo (...) w W. (dalej jako: strona skarżąca) wniosło do tut. Sądu skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w M. w udostępnieniu informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 czerwca 2026 r. przedstawiciel Stowarzyszenia B. B. został wezwany do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi przez nadesłanie do elektronicznej skrzynki podawczej Sądu pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, uwierzytelnionego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym oraz dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osoby/osób udzielających pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Z uwagi na wniesienie skargi za pośrednictwem platformy ePUAP, wezwania do wykonania powyższych zarządzeń zostały przesłane za pomocą środków komunikacji elektronicznej (platformy ePUAP). Adresat nie odebrał przesyłki w terminie czternastu dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia, w związku z czym wezwania zostały uznane za doręczone z dniem 9 lipca 2026 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia – k. 26 akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia wskazanych braków formalnych wniesionej w niniejszej sprawie skargi upłynął z dniem 16 lipca 2026 r. W zakreślonym terminie nadesłano żądane dokumenty, ale nie został uiszczony należny wpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie, pomimo prawidłowego wezwania, w zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. W tej sytuacji skargę należało odrzucić. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. |
||||