![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym), Umorzenie postępowania, Rada Miasta, Umorzono postępowanie kasacyjne - art. 178a ustawy -PoPPSA, II SA/Gl 525/16 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2016-12-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Gl 525/16 - Postanowienie WSA w Gliwicach
|
|
|||
|
2016-05-30 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach | |||
|
Piotr Broda /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) |
|||
|
Umorzenie postępowania | |||
|
Rada Miasta | |||
|
Umorzono postępowanie kasacyjne - art. 178a ustawy -PoPPSA | |||
|
Dz.U. 2016 poz 718 art. 178 a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na uchwałę Rady Miasta Rybnika z dnia 23 lutego 2011 r., nr 78/VII/2011 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w kwestii skargi kasacyjnej skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 września 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 525/16 postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić skarżącej kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. |
||||
|
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 września 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 525/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A. M. na uchwałę Rady Miasta Rybnika z dnia 23 lutego 2011 r., nr 78/VII/2011w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W ustawowym terminie fachowy pełnomocnik skarżącej wystąpił ze skargą kasacyjną na powyższe postanowienie. Następnie, pismem z dnia 24 listopada 2016 r. złożył oświadczenie o cofnięciu tego środka zaskarżenia. Oświadczenie to zostało nadesłane do Sądu przed przedstawieniem skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W świetle powyższych okoliczności wskazać wymaga, że zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, bowiem pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 7 września 2016 r. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 178 a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy. |
||||