drukuj    zapisz    Powrót do listy

6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym), Umorzenie postępowania, Rada Miasta, Umorzono postępowanie kasacyjne - art. 178a ustawy -PoPPSA, II SA/Gl 525/16 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2016-12-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Gl 525/16 - Postanowienie WSA w Gliwicach

Data orzeczenia
2016-12-08  
Data wpływu
2016-05-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Piotr Broda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Umorzono postępowanie kasacyjne - art. 178a ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718 art. 178 a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na uchwałę Rady Miasta Rybnika z dnia 23 lutego 2011 r., nr 78/VII/2011 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w kwestii skargi kasacyjnej skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 września 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 525/16 postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić skarżącej kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 września 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 525/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A. M. na uchwałę Rady Miasta Rybnika z dnia 23 lutego 2011 r., nr 78/VII/2011w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W ustawowym terminie fachowy pełnomocnik skarżącej wystąpił ze skargą kasacyjną na powyższe postanowienie. Następnie, pismem z dnia 24 listopada 2016 r. złożył oświadczenie o cofnięciu tego środka zaskarżenia. Oświadczenie to zostało nadesłane do Sądu przed przedstawieniem skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

W świetle powyższych okoliczności wskazać wymaga, że zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, bowiem pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 7 września 2016 r.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 178 a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.



Powered by SoftProdukt