Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak (spr.) Sędziowie sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. WSA Paweł Groński Protokolant starszy inspektor sądowy Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 624/16 w sprawie ze skargi J. O. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zmiany Studium Uwarunkowań i kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy [...] postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z dnia 22 września 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 624/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi J. O. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zmiany Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy [...], w punkcie I. odrzucił skargę w zakresie żądania stwierdzenia nieważności uchwały nr [...] Rady Gminy [...] z dnia [...] lipca 2010 r. w sprawie zmiany Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy [...] w odniesieniu do nieruchomości będącej współwłasnością skarżącej, a to działki nr [...] położonej w [...]; w punkcie II. oddalił skargę w pozostałym zakresie, to jest w zakresie żądania stwierdzenia nieważności uchwały nr [...] Rady Gminy [...] z dnia [...] lipca 2010 r. w sprawie zmiany Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy [...] w odniesieniu do nieruchomości będącej współwłasnością skarżącej, a to działki nr [...] położonej w [...].

Od powyższego wyroku Gmina [...] wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 16 stycznia 2019 r. pełnomocnik skarżącej kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, przy czym sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na mocy art. 193 P.p.s.a. powyższy przepis znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 P.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Naczelny Sąd Administracyjny jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.