Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 28 listopada 2023 r. nr SKO 4121.42.2023 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy - postanawia - odrzucić skargę.

P.M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 28 listopada 2023 r. nr SKO 4121.42.2023 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 200 zł, pouczając jednocześnie, że winno to nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie bowiem z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, przy zachowaniu rygorów określonych w P.p.s.a., w dniu 26 lutego 2024 r.

Termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 4 marca 2024 r. (poniedziałek). Pomimo tego wezwania i upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Jednocześnie Sąd wyjaśnia, że pisma skarżącego z dnia 26 lutego 2024 r., zatytułowanego "Wezwanie. Skarga", nie uznał za zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. W piśmie tym skarżący nie kwestionował ww. zarządzenia, lecz podniósł zarzuty dotyczące wszelkich "czynności procesowych, orzeczeń, wezwań do usunięcia braków formalnych czynności, a także wydanych przez organy rozstrzygnięć". Wskazał ponadto na zasady demokratycznego państwa prawa.

W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.