II SA/Sz 385/24 - Postanowienie

Data orzeczenia	2024-06-27	
Data wpływu	2024-06-05	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie	
Sędziowie	Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz	
Hasła tematyczne	Administracyjne postępowanie	
Skarżony organ	Wojewoda	
Treść wyniku	odrzucono sprzeciw	
Powołane przepisy	Dz.U. 2023 nr 0 poz 1634;  art. 64a.64c par. 1 i par 2; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. W. od decyzji Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw.	
Uzasadnienie
Wojewoda decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił decyzję Starosty z dnia [...] r., nr [...] , odmawiającą uchylenia decyzji własnej z dnia [...] r., w której udzielono pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej wraz z instalacją elektryczną na terenie działek nr [...] , obręb B., gmina N. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Decyzja organu odwoławczego zawierała pouczenie o sposobie i terminie złożenia sprzeciwu. Ww. decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 kwietnia 2024 r.

W dniu 16 maja 2024 r. pełnomocnik skarżącego nadał w urzędzie pocztowym skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na ww. decyzję.

Skarga została potraktowana jako sprzeciw na ww. decyzję.

Wojewoda w odpowiedzi na sprzeciw wniósł o jego oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje.

Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) - dalej "p.p.s.a.", od decyzji o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r., poz. 572; dalej "K.p.a"), skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu (art. 64c § 1 i § 2 p.p.s.a.).

W myśl art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 kwietnia 2024 r., co oznacza, że czternastodniowy termin do wniesienia sprzeciwu od tej decyzji upłynął z dniem 6 maja 2024 r. (poniedziałek). Z uwagi, że sprzeciw jest jedynym możliwym środkiem zaskarżenia decyzji wydanej przez organ administracji w trybie art. 138 § 2 K.p.a., skarga złożona przez pełnomocnika skarżącego została uznana za sprzeciw od ww. decyzji. Sprzeciw od ww. decyzji został złożony w dniu 16 maja 2024 r. (data nadania pisma w polskim urzędzie pocztowym), zatem został on wniesiony po upływie terminu do jego złożenia.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., odrzucił sprzeciw