drukuj    zapisz    Powrót do listy

6189 Inne o symbolu podstawowym 618 659, Administracyjne postępowanie, Minister Rozwoju, Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa, IV SAB/Wa 135/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-07-14, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

IV SAB/Wa 135/23 - Wyrok WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2023-07-14 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-05-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Wąsikowska /przewodniczący/
Joanna Borkowska
Tomasz Wykowski /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6189 Inne o symbolu podstawowym 618
659
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Minister Rozwoju
Treść wyniku
Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259 art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Borkowska Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 lipca 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1) zobowiązuje Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania Prezydenta Miasta [...] od decyzji Wojewody [...] z [...] sierpnia 2022 r., znak [...] w terminie 1 (jednego) miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2) stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania, o którym mowa w pkt 1; 3) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 4) oddala skargę w pozostałym zakresie; 5) zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz K. K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.



Powered by SoftProdukt