Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 29 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia D.J.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 2049/19 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi D.J.T. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia nazwy domen w rejestrze domen służących oferowaniu gier hazardowych niezgodnie z ustawą o grach hazardowych postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 9 czerwca 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 2049/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną D.J.T. od wyroku tego Sądu z 10 listopada 2020 r. w sprawie ze skargi D.J.T. na decyzję Ministra Finansów z [...] września 2019 r. w przedmiocie wpisu do rejestru domen służących do oferowania gier hazardowych niezgodnie z ustawą o grach hazardowych.

Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji stwierdził, że zarządzeniem z 5 marca 2021 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał stronę, zastępowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Odpis zarządzenia z 5 marca 2121 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej doręczono skarżącemu – na adres jego pełnomocnika - 29 marca 2021 r. (ZPO – k. 100 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał 6 kwietnia 2021 r.

Zgodnie z informacją z 27 kwietnia 2021 r. (k. 101 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od skargi kasacyjnej D.J.T..

W związku z powyższym Sąd I instancji odrzucił skargę kasacyjną jako nieopłaconą.

Zażalenie na to postanowienie wniósł skarżący.

Postanowieniu zarzucił naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a. poprzez odrzucenie skargi kasacyjnej wskutek błędnego uznania, że skarżący mimo wezwania nie uiścił wpisu w terminie, podczas gdy skarżący dokonał wpłaty wymaganego wpisu z zachowaniem terminu na rachunek Sądu.

W związku z powyższym skarżący wniósł o uchylenie skarżonego postanowienia w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Z uwagi na treść art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, które nie zostało należycie opłacone.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Przytoczone wyżej przepisy mają charakter bezwzględnie obowiązujący. Oznacza to, że w przypadku stwierdzenia przez sąd braku wpisu od skargi - pomimo prawidłowego wezwania - sąd ten jest zobowiązany skargę odrzucić.

W niniejszej sprawie wpis nie został uiszczony, a zatem WSA zasadnie skargę odrzucił.

W zażaleniu skarżący nie przeczy, że wezwanie do uiszczenia wpisu dostał, a podnosi jedynie, że Sąd błędnie ustalił, że wpis ten nie został przez niego prawidłowo uiszczony. Argument ten pozostaje jednak jedynie gołosłownym twierdzeniem skarżącego, niewytrzymującym konfrontacji z faktami wynikającymi z akt sprawy. Nie ulega bowiem wątpliwości, że Sąd I instancji – jak wskazano w przedstawionym wyżej stanie faktycznym sprawy – dokonał kontroli wpłat na rachunek sądu w sprawie, jednak wpłaty takiej w kasie sądu nie zidentyfikowano. Sam skarżący nie przedstawił jednocześnie w zażaleniu żadnych dowodów mogących potwierdzać jego twierdzenia, że wpis od skargi kasacyjnej został przez niego uiszczony w terminie i w prawidłowej wysokości.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w rozpoznawanej sprawie Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę, gdyż mimo wezwania Sądu nie została ona opłacona.

Dlatego też, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił.