![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6136 Ochrona przyrody, , Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Oddalono zażalenie, III OZ 502/22 - Postanowienie NSA z 2022-09-06, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III OZ 502/22 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2022-07-25 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Rafał Stasikowski /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6136 Ochrona przyrody | |||
|
III OZ 501/22 - Postanowienie NSA z 2022-09-06 IV SA/Wa 1935/20 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2020-11-17 |
|||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
Oddalono zażalenie | |||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2022 r., sygn. akt IV SA/Wa 1935/20 o odrzuceniu zażalenia K. W. z 19 lutego 2021 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt IV SA/Wa 1935/20 w sprawie ze skargi K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia 1 kwietnia 2020 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: oddalić zażalenie. |
||||
|
Uzasadnienie
Postanowieniem z 6 maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie K. W. na postanowienie tego Sądu z 21 stycznia 2021 r. W uzasadnieniu wskazał, że zarządzeniem z 14 lutego 2022 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącą, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 31 maja 2021 r., wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 21 marca 2022 r. Skarżąca nie uiściła żądanego wpisu od zażalenia, co potwierdza adnotacja z 8 kwietnia 2022 r., iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 28 marca 2022 r. W związku z tym Sąd ten, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej zwanej "p.p.s.a."), odrzucił zażalenie. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt niniejszej sprawy wynika, że zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 14 lutego 2022 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 31 maja 2021 r. wzywającego skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Zarządzenie to doręczono skutecznie skarżącej 21 marca 2022 r. z zakreśleniem terminu siedmiu dni na jego wykonanie pod rygorem odrzucenia zażalenia. Do dnia wydania zaskarżonego postanowienia skarżąca nie uiściła żądanego wpisu, w związku z czym prawidłowo Sąd pierwszej instancji zażalenie odrzucił. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. |
||||