Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt III SA/Gd 531/17 w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego oraz obowiązku jego zwrotu postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt III SA/Gd 531/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie M. F. (skarżącej) na postanowienie z 27 lipca 2018 r.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Postanowieniem z 27 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie wydane w dniu 14 maja 2018 r.

Odpis postanowienia z 27 lipca 2018 r. został skarżącej doręczony [...] sierpnia 2018 r. Pismem z [...] września 2018 r. (data nadania [...] września 2018 r.) skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z [...] lipca 2018 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Postanowieniem z 17 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia [...] lipca 2018 r. Następnie zażalenie na powyższe postanowienie zostało oddalone postanowieniem wydanym przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 26 marca 2019 r., sygn. akt I OZ 271/19.

Rozpoznając zażalenie na postanowienie z 27 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wskazał, że w przedmiotowej sprawie zażalenie skarżącej zostało złożone z uchybieniem terminu a wniosek o jego przywrócenie został prawomocnie oddalony zatem zażalenie podlegało odrzuceniu.

Z rozstrzygnięciem tym nie zgodziła się skarżąca i w zażaleniu zarzuciła mu naruszenie art. 2, 45 i 78 Konstytucji wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wynika natomiast z akt sprawy odpis postanowienia o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 14 maja 2018 r. został doręczony skarżącej w [...] sierpnia 2018 r., zatem termin do złożenia zażalenia upłynął w dniu [...] sierpnia 2018 r. Skarżąca w niniejszej sprawie zażalenie złożyła dopiero w [...] września 2018 r. (data stempla pocztowego) tj. po upływie terminu. Natomiast złożony wraz z zażaleniem wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia został oddalony postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 marca 2019 r., sygn. akt I OZ 271/19.

Zauważyć należy, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał zatem art. 178 p.p.s.a., który stanowi, że Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Reasumując słusznie Sąd I instancji przyjął, że złożone przez skarżącego zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na postawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu