Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Dnia 27 czerwca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 27 czerwca 2019 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi X Sp. z o.o. w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lutego 2019 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, postanawia: odrzucić skargę.

W skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skardze zaskarżono decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lutego 2019 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Do skargi nie załączono odpisu KRS skarżącej spółki oraz nie uiszczono wpisu sądowego.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu z 29 i 30 kwietnia 2019 r. zobowiązano skarżącą spółkę do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu KRS w oryginale lub jego kserokopii poświadczonej przez notariusza, a ewentualnie w razie udzielenia pełnomocnictwa adwokatowi lub radcy prawnemu poświadczonego za zgodność z oryginałem przez ww. pełnomocnika lub pobranego samodzielnie wydruku komputerowego na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 687), a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł.

Wezwania doręczone zostały skarżącej spółce w dniu 21 maja 2019 r. W zakreślonym 7-dniowym terminie nie uzupełniono jednak braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Na osobach prawnych mających zdolność sądową, do których zaliczyć trzeba spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, a które dokonują czynności procesowych przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § 1 P.p.s.a.), spoczywa w tym względzie obowiązek przewidziany w art. 29 P.p.s.a. do wykazania umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Ponadto, o czym stanowi art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostania uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Skarga, która złożona została w niniejszym postępowaniu zawiera braki w powyższym zakresie, które pomimo wezwań nie zostały usunięte w wyznaczonym tak terminie.

Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.