drukuj    zapisz    Powrót do listy

6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom, Odrzucenie sprzeciwu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par. 2 k.p.a., II SA/Łd 310/22 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2022-05-18, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Łd 310/22 - Postanowienie WSA w Łodzi

Data orzeczenia
2022-05-18 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-04-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne
Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par. 2 k.p.a.
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 6 par. 3, art. 64b par. 1, art. 64c par. 1 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Dnia 18 maja 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom postanawia: odrzucić sprzeciw. B.A.

Uzasadnienie

W. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] nr [...], w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.

W odpowiedzi na sprzeciw Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. podniosło, że sprzeciw wniesiono przed rozpoczęciem biegu do jego wniesienia i w związku z tym podlega odrzuceniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 64c § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – w skrócie: "p.p.s.a." – sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Sprzeciw od decyzji wnosi się za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji (art. 64c § 2 p.p.s.a.).

W sytuacji gdy sprzeciw zostanie wniesiony przed terminem, o którym mowa w art. 64c § 1 p.p.s.a. - a więc przed doręczeniem rozstrzygnięcia - sprzeciw taki uznaje się za przedwczesny, który jako wniesiony z naruszeniem ww. przepisu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

Sprzeciw przedwczesny podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., stosownie do którego sąd odrzuca sprzeciw jeżeli z innych przyczyn wniesienie sprzeciwu jest niedopuszczalne. Skoro bowiem sprzeciw wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, to oznacza, że ustawodawca wymaga, aby sprzeciw został wniesionym w określonym terminie.

Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 30 marca 2022 r., zatem dopiero w tym dniu rozpoczął swój bieg ustawowy termin do wniesienia sprzeciwu. Tymczasem sprzeciw został wniesiony osobiście za pośrednictwem organu I instancji 28 marca 2022 r., a więc zanim rozpoczął się bieg terminu do jego wniesienia. W świetle powyższego uzasadnione jest stwierdzenie, iż skarżący wniósł sprzeciw przedwcześnie, co uniemożliwia skuteczne wszczęcie postępowania sądowego.

Stosownie do art. 58 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. sąd odrzuca sprzeciw postanowieniem. Odrzucenie sprzeciwu może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

B.A.



Powered by SoftProdukt