{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-11 10:04\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b I SA/\u321?d 1032/15 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2015-12-14
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2015-09-01
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w \u321?odzi
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Bo\u380?ena Kasprzak
\par Joanna Grzegorczyk-Drozda
\par Pawe\u322? Janicki /przewodnicz\u261?cy sprawozdawca/
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6110 Podatek od towar\u243?w i us\u322?ug
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Podatek od towar\u243?w i us\u322?ug
\par Podatkowe post\u281?powanie
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 I FSK 657/16
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dyrektor Izby Skarbowej
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono skarg\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2015 nr 0 poz 613; art. 70 par. 6 pkt 1art. 70c art. 150 par. 1 par.2; Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w \u321?odzi \u8211? Wydzia\u322? I w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy: S\u281?dzia NSA Pawe\u322? Janicki (spr.) S\u281?dziowie: S\u281?dzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda S\u281?dzia WSA Bo\u380?ena Kasprzak Protokolant: Sekretarz s\u261?dowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A \u8211? J. P. Sp\u243?\u322?ki z ograniczon\u261? odpowiedzialno\u347?ci\u261? z siedzib\u261? w S. na decyzj\u281? Dyrektora Izby Skarbowej w \u321?. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w ca\u322?o\u347?ci decyzji organu pierwszej instancji okre\u347?laj\u261?cej zobowi\u261?zanie podatkowe w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug oraz nadwy\u380?ki podatku naliczonego nad nale\u380?nym do przeniesienia na nast\u281?pny okres rozliczeniowy za poszczeg\u243?lne miesi\u261?ce 2009 r. oddala skarg\u281?.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Zaskar\u380?on\u261? decyzj\u261? z [...] r., Dyrektor Izby Skarbowej w \u321?. uchyli\u322? w ca\u322?o\u347?ci decyzj\u281? Naczelnika [...] Urz\u281?du Skarbowego w \u321?. z [...] r., okre\u347?laj\u261?c\u261? A sp\u243?\u322?ce z o.o. w S. zobowi\u261?zanie podatkowe w podatku VAT za poszczeg\u243?lne miesi\u261?ce od stycznia do maja, ponadto od lipca do wrze\u347?nia oraz za grudzie\u324? 2009r., a tak\u380?e nadwy\u380?k\u281? podatku naliczonego na nale\u380?nym do przeniesienia na nast\u281?pny okres rozliczeniowy za czerwiec, pa\u378?dziernik i listopad 2009 r.
\par 
\par W toku post\u281?powania ustalono, \u380?e w 2009 r. sp\u243?\u322?ka dokonywa\u322?a odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dokumentuj\u261?cych zakup us\u322?ug budowlanych, a wystawionych przez B sp\u243?\u322?k\u281? z o.o. w P.. W konsekwencji decyzj\u261? z [...] 2014 r. organ pierwszej instancji dokona\u322? dla sp\u243?\u322?ki rozliczenia w zakresie podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za w/w miesi\u261?ce 2009 r. W uzasadnieniu wskaza\u322?, \u380?e sp\u243?\u322?ka nie mia\u322?a prawa odliczy\u263? podatku VAT naliczonego z faktur wystawionych przez B, gdy\u380? dokumenty te stwierdza\u322?y czynno\u347?ci, kt\u243?re nie zosta\u322?y dokonane.
\par 
\par Sp\u243?\u322?ka A wnios\u322?a odwo\u322?anie od tej decyzji organu pierwszej instancji, zarzucaj\u261?c naruszenie nast\u281?puj\u261?cych przepis\u243?w:
\par 
\par - art. 120, art. 121 \u167? 1 oraz art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.), poprzez naruszenie zasad post\u281?powania podatkowego okre\u347?lonych w tych przepisach, maj\u261?ce istotny wp\u322?yw na rozstrzygni\u281?cie sprawy przy ustalaniu stanu faktycznego;
\par 
\par - art. 123 \u167? 1 i art. 200 o.p., poprzez uniemo\u380?liwienie stronie wypowiedzenia si\u281? w sprawie zebranego materia\u322?u dowodowego, co stanowi kwalifikowan\u261? wad\u281? procesow\u261? i nie udzielenie odpowiedzi na wniesione uwagi i zastrze\u380?enia w dacie wydania decyzji;
\par 
\par - art. 180, art. 187 i 188 o.p., poprzez zast\u261?pienie dowod\u243?w bezpo\u347?rednich materia\u322?em dowodowym z innego post\u281?powania, w kt\u243?rym strona nie uczestniczy\u322?a i nie mia\u322?a mo\u380?liwo\u347?ci zadawania pyta\u324?, a tak\u380?e nieuwzgl\u281?dnienie \u380?\u261?dania strony dotycz\u261?cego za\u322?\u261?czenia do materia\u322?u dowodowego kserokopii deklaracji PIT-4R za 2009 r. z\u322?o\u380?onej przez sp\u243?\u322?k\u281? B, celem wyja\u347?nienia rzeczywistych rozmiar\u243?w zatrudnienia w tej sp\u243?\u322?ce w 2009 r., co uniemo\u380?liwi\u322?o wykazanie, \u380?e faktury VAT wystawione przez B dokumentuj\u261? faktyczne zdarzenia gospodarcze;
\par 
\par - art. 86 ust. 1 i art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a) ustawy o VAT, poprzez brak zastosowania tego przepisu i pozbawienie prawa do odliczenia podatku naliczonego;
\par 
\par - art. 249 Traktatu Ustanawiaj\u261?cego Wsp\u243?lnoty Europejskie w zwi\u261?zku z art. 17 ust. 1 i 6 VI Dyrektywy, poprzez brak zastosowania tego przepisu i pozbawienie prawa do odliczenia podatku naliczonego.
\par 
\par W uzasadnieniu odwo\u322?ania A stwierdzi\u322?a, i\u380? mia\u322?a prawo do zaewidencjonowania i obni\u380?enia podatku nale\u380?nego o podatek naliczony wynikaj\u261?cy z faktur wystawionych przez firm\u281? B, gdy\u380? prawid\u322?owo dokonana ocena materia\u322?u dowodowego wskazuje, \u380?e kwestionowane przez organ pierwszej instancji zdarzenia gospodarcze mia\u322?y miejsce, zar\u243?wno pod wzgl\u281?dem przedmiotowym jak i podmiotowym. Twierdzenie, i\u380? roboty budowlane nie zosta\u322?y wykonane oparte zosta\u322?o na wyja\u347?nieniach inwestor\u243?w, z kt\u243?rych wynika, \u380?e podmioty te nie posiadaj\u261? \u380?adnych danych o firmie B. Niemniej jednak \u380?aden z inwestor\u243?w nie udzieli\u322? informacji, z kt\u243?rej jednoznacznie wynika\u322?oby, \u380?e sp\u243?\u322?ka samodzielnie, bez pomocy podwykonawcy, wykona\u322?a roboty budowlane. Ponadto sp\u243?\u322?ka zaznaczy\u322?a, \u380?e prawo do odliczenia podatku naliczonego jest podstawowym i fundamentalnym prawem podatnika.
\par 
\par Ponadto zdaniem sp\u243?\u322?ki w rozpatrywanej sprawie dosz\u322?o do przedawnienia zobowi\u261?zania podatkowego okre\u347?lonego w zaskar\u380?onej decyzji, gdy\u380? w sprawie nie dosz\u322?o do przerwania ani zawieszenia biegu terminu przedawnienia. Samo wszcz\u281?cie post\u281?powania karnego skarbowego (20 pa\u378?dziernika 2014 r.) nie wywo\u322?a\u322?o skutku w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowi\u261?zania podatkowego. Natomiast z zawiadomienia organu pierwszej instancji z 30 pa\u378?dziernika 2014 r. nie wynika, \u380?e zawieszenie biegu terminu przedawnienia ma zwi\u261?zek z wszcz\u281?ciem w/w post\u281?powania. Sp\u243?\u322?ka zaakcentowa\u322?a, i\u380? wprawdzie 7 stycznia 2015 r. cz\u322?onkom zarz\u261?du og\u322?oszono zarzuty w sprawie karnej skarbowej, jednak zdarzenie to nie rodzi skutku prawnego w rozpatrywanej sprawie, gdy\u380? mia\u322?o ono miejsce po up\u322?ywie okresu przedawnienia. Ko\u324?cowo sp\u243?\u322?ka podnios\u322?a, \u380?e przed up\u322?ywem okresu przedawnienia cz\u322?onkowie zarz\u261?du odebrali wezwanie do osobistego stawiennictwa w charakterze podejrzanych w sprawie o przest\u281?pstwo skarbowe, jednak\u380?e wezwanie nie zawiera\u322?o informacji pozwalaj\u261?cych na stwierdzenie, i\u380? w przedmiotowej sprawie zosta\u322? zawieszony bieg terminu przedawnienia zobowi\u261?za\u324? podatkowych.
\par 
\par Dyrektor Izby Skarbowej w \u321?. wskazan\u261? na wst\u281?pie decyzj\u261? z [...]2015 r. uchyli\u322? w ca\u322?o\u347?ci powy\u380?sz\u261? decyzj\u281? organu pierwszej instancji i przekaza\u322? spraw\u281? do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.
\par 
\par W uzasadnieniu organ wskaza\u322?, \u380?e wbrew twierdzeniom strony nie dosz\u322?o do up\u322?ywu terminu przedawnienia okre\u347?lonego w art. 70 \u167? 1 o.p. Postanowieniem z [...] 2014 r. Naczelnik [...]Urz\u281?du Skarbowego w \u321?. wszcz\u261?\u322? \u347?ledztwo w sprawie podania nieprawdy w kr\u243?tkich odst\u281?pach czasu, przez A w deklaracjach VAT-7 za miesi\u261?ce od stycznia 2009 r. do pa\u378?dziernika 2010 r. w wyniku czego podatek VAT za te miesi\u261?ce nara\u380?ony zosta\u322? na uszczuplenie w kwocie co najmniej 1 133 506 z\u322?, to jest o przest\u281?pstwo skarbowe z art. 56 \u167? 1 kks, w zwi\u261?zku z art. 6 \u167? 2 kks, w zwi\u261?zku z art. 37 \u167? 1 pkt 1 kks. O okoliczno\u347?ci zawieszaj\u261?cej bieg terminu przedawnienia sp\u243?\u322?ka zosta\u322?a zawiadomiona pismem z 30 pa\u378?dziernika 2014 r. W pi\u347?mie tym Naczelnik [...] Urz\u281?du Skarbowego w \u321?. wskaza\u322? (stosownie do art. 70c o.p.), \u380?e z dniem 20 pa\u378?dziernika 2014 r., na skutek przes\u322?anki z art. 70 \u167? 6 pkt 1 o.p. nast\u261?pi\u322?o zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowi\u261?zania podatkowego sp\u243?\u322?ki A, z tytu\u322?u podatku VAT w okresie od 25 lutego 2009 r. do 25 listopada 2010r., za miesi\u261?ce od stycznia 2009 r. do pa\u378?dziernika 2010 r. Zawiadomienie to zosta\u322?o dor\u281?czone sp\u243?\u322?ce w trybie art. 150 o.p. 17 listopada 2014 r., tj. przed up\u322?ywem okresu przedawnienia. Ponadto z akt sprawy wynika, \u380?e cz\u322?onkowie zarz\u261?du sp\u243?\u322?ki pismami z 24 listopada 2014 r. zostali wezwani do osobistego stawiennictwa w Urz\u281?dzie Skarbowym w dniu 8 grudnia 2014 r., w charakterze podejrzanych w sprawie o przest\u281?pstwo skarbowe z art. 56 \u167? 1, w zwi\u261?zku z art. 6 \u167? 2, art. 9 \u167? 3 i art. 37 \u167? 1 pkt 1 kks. Wezwania te zosta\u322?y dor\u281?czone cz\u322?onkom zarz\u261?du 1 grudnia 2014 r. Tym samym A przed up\u322?ywem terminu przedawnienia, tj. przed 31 grudnia 2014 r., wiedzia\u322?a, \u380?e toczy si\u281? post\u281?powanie w sprawie o przest\u281?pstwo skarbowe odno\u347?nie podania przez sp\u243?\u322?k\u281? nieprawdy w deklaracjach VAT-7 za miesi\u261?ce od stycznia 2009 r. do pa\u378?dziernika 2010 r., zatem nie dosz\u322?o do up\u322?ywu terminu przedawnienia (art. 70 \u167? 6 pkt 1 i art. 70c o.p.).
\par 
\par Dalej przypomniano, \u380?e zdaniem organu pierwszej instancji A w okresie od stycznia do grudnia 2009 r. dokona\u322?a odliczenia podatku naliczonego wynikaj\u261?cego z faktur VAT wystawionych przez B, a faktury wystawione przez ten podmiot nie dokumentuj\u261? rzeczywistych zdarze\u324? gospodarczych, w konsekwencji, na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT odm\u243?wiono A prawa do obni\u380?enia kwoty podatku nale\u380?nego o podatek naliczony z nich wynikaj\u261?cy.
\par 
\par Organ odwo\u322?awczy stwierdzi\u322?, \u380?e stanowisko to nie zosta\u322?o poparte wystarczaj\u261?cymi dowodami. Nie przeprowadzono bowiem stosownego post\u281?powania, w celu wyja\u347?nienia wszystkich okoliczno\u347?ci maj\u261?cych istotny wp\u322?yw na wynik sprawy. Zatem wniosek, \u380?e A uj\u281?\u322?a w rozliczeniu podatku naliczonego kwoty podatku wynikaj\u261?ce z faktur wystawionych przez B, kt\u243?re nie dokumentowa\u322?y rzeczywistych zdarze\u324? gospodarczych, jest przedwczesny.
\par 
\par W protokole przes\u322?uchania z 26 pa\u378?dziernika 2011 r. I. B. (prezes zarz\u261?du B) wskaza\u322?a, \u380?e w 2009 roku B \u347?wiadczy\u322?a us\u322?ugi na rzecz A, kt\u243?rej w\u322?a\u347?cicielem jest J. P.. Osobi\u347?cie z J. P. nie rozmawia\u322?a o sprawach technicznych. Rozmawia\u322?a dwu, trzykrotnie z K. P. - \u380?on\u261? w\u322?a\u347?ciciela A, na temat realizacji zlece\u324?. Z tego co pami\u281?ta umowa z t\u261? firm\u261? by\u322?a jedna, a na poszczeg\u243?lne roboty otrzymywa\u322?a wraz z J. F. (udzia\u322?owcem B) zlecenia. Do S. je\u378?dzi\u322?a z J. F. . Kontakt z J. i K. P. nawi\u261?za\u322? J. F. . J. F. uczestniczy\u322? przy podpisywaniu zlece\u324?. Podejrzewa \u380?e rozmawia\u322? on z J. P. na temat rob\u243?t prowadzonych przez B.
\par 
\par Sp\u243?\u322?ka A w trakcie postepowania wskaza\u322?a, \u380?e ze strony sp\u243?\u322?ki funkcje kierownik\u243?w bud\u243?w lub rob\u243?t na budowach, na kt\u243?rych B, jako podwykonawca mia\u322?a \u347?wiadczy\u263? us\u322?ugi budowlane pe\u322?nili: K. S., Z. W., A. T., P. S. i S. G.. Sp\u243?\u322?ka wyja\u347?ni\u322?a, \u380?e po odbiorze rob\u243?t przez inwestora lub generalnego wykonawc\u281? od A, uznawano, \u380?e roboty zrealizowane przez B by\u322?y prawid\u322?owo wykonane i odebrane. Powy\u380?sze stanowi\u322?o podstaw\u281? podpisania protoko\u322?\u243?w "cz\u281?\u347?ciowego odbioru wykonanych prac", jako za\u322?\u261?cznik\u243?w do faktur. Ze strony A protoko\u322?y podpisywa\u322? prezes zarz\u261?du J. P. , a ze strony B - prezes zarz\u261?du I. B..
\par 
\par Ze wzgl\u281?du na powy\u380?sze w zakresie zakwestionowanych transakcji gospodarczych zasadnym by\u322?o przes\u322?uchanie cz\u322?onk\u243?w zarz\u261?du sp\u243?\u322?ki A, tj. J. P. oraz K. P. , a tak\u380?e pracownik\u243?w tej sp\u243?\u322?ki: K. S., Z. W., A. T., P. S. i S. G., na okoliczno\u347?\u263? transakcji udokumentowanych zakwestionowanymi fakturami VAT.
\par 
\par Ponadto z akt sprawy wynika, \u380?e A w 2009 r. by\u322?a wykonawc\u261? rob\u243?t budowlanych m.in. na budowie stacji uzdatniania wody w: N., B. gmina K., w E., G., w \u321?.. Jednocze\u347?nie sp\u243?\u322?ka wykonywa\u322?a prace budowlane na innych obiektach zwi\u261?zanych z infrastruktur\u261? hydro-techniczn\u261?, np. na terenie Oczyszczalni \u346?ciek\u243?w C w W., czy te\u380? na budowie oczyszczalni \u347?ciek\u243?w w S. .
\par 
\par Organ odwo\u322?awczy zauwa\u380?y\u322?, \u380?e wst\u281?p na wskazane obiekty, z uwagi na fakt, i\u380? stanowi\u261? one "infrastruktur\u281? krytyczn\u261? o szczeg\u243?lnej ochronie", winien podlega\u263? kwalifikowanym procedurom rejestracji os\u243?b, czy te\u380? firm wykonuj\u261?cych tam prace. Wobec tego organ pierwszej instancji powinien rozwa\u380?y\u263? wyst\u261?pienie do zarz\u261?dc\u243?w obiekt\u243?w z infrastruktur\u261? hydro-techniczn\u261? o udost\u281?pnienie ewentualnych dokument\u243?w zawieraj\u261?cych rejestracj\u281? wej\u347?\u263? i wyj\u347?\u263? na te obiekty, celem ustalenia, czy opr\u243?cz pracownik\u243?w A prace budowlane na tych obiektach wykonywali pracownicy B lub podwykonawcy tej sp\u243?\u322?ki, tj. D, Firma Handlowo Us\u322?ugowa E, Zak\u322?ad Remontowo Monta\u380?owy F, Przedsi\u281?biorstwo Handlowo Us\u322?ugowe G.
\par 
\par Organ pierwszej instancji winien r\u243?wnie\u380? przeprowadzi\u263? post\u281?powanie wyja\u347?niaj\u261?ce w kwestii z\u322?o\u380?onego przez B do Dyrektora Izby Skarbowej w W. wniosku z 30 marca 2015 r. o wznowienie post\u281?powania podatkowego zako\u324?czonego decyzj\u261? ostateczn\u261? z [...] 2014 r.. Rozstrzygni\u281?ciem tym utrzymano bowiem w mocy decyzj\u281? Naczelnika Urz\u281?du Skarbowego w P. z [...] 2014 r., wydan\u261? dla B w przedmiocie rozliczenia podatku VAT za I -IV kwarta\u322? 2009 r., I - IV kwarta\u322? 2010 r. oraz okre\u347?lenia podatku podlegaj\u261?cego zap\u322?acie na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT za okres od stycznia do grudnia 2009 r. oraz od stycznia do pa\u378?dziernika 2010 r. Jak wynika bowiem z pisma A z 25 kwietnia 2015 r. podstaw\u261? wniosku o wznowienie post\u281?powania jest zestawienie zatrudnionych pracownik\u243?w w B, w okresie od 1 stycznia 2009 r. do 30 grudnia 2010 r. W opinii A z dokumentu tego wynika, \u380?e firma B w w/w okresie zatrudnia\u322?a oko\u322?o 30 pracownik\u243?w na umow\u281? o prac\u281? oraz na umow\u281? zlecenie. Zdaniem organu odwo\u322?awczego wyja\u347?nienie powy\u380?szej kwestii mo\u380?e rzutowa\u263? na rozstrzygni\u281?cie przedmiotowej sprawy.
\par 
\par Dopiero po dokonaniu powy\u380?ej wskazanych czynno\u347?ci mo\u380?liwe b\u281?dzie stwierdzenie, \u380?e faktury wystawione przez B nie dokumentuj\u261? rzeczywistych transakcji gospodarczych, tj. wi\u261?\u380?\u261? si\u281? one z przest\u281?pstwem w dziedzinie podatku od warto\u347?ci dodanej i z jakim charakterem przest\u281?pstwa mamy konkretnie do czynienia w tej sprawie. Organ pierwszej instancji powinien w spos\u243?b jednoznaczny wykaza\u263?, czy kwestionowane faktury s\u261? "pustymi" fakturami kosztowymi, czy te\u380? dokumentami niezgodnymi pod k\u261?tem podmiotowym. W tym ostatnim przypadku, w \u347?wietle aktualnej linii orzeczniczej TSUE oraz s\u261?d\u243?w administracyjnych, zakwestionowanie prawa do odliczenia wymaga ustalenia, czy podatnik wiedzia\u322? lub m\u243?g\u322? wiedzie\u263?, \u380?e transakcje maj\u261?ce stanowi\u263? podstaw\u281? do odliczenia podatku naliczonego wi\u261?za\u322?y si\u281? z przest\u281?pstwem pope\u322?nionym przez wystawc\u281? spornych faktur.
\par 
\par Sp\u243?\u322?ka A zaskar\u380?y\u322?a powy\u380?sz\u261? decyzj\u281? do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w \u321?odzi, wnosz\u261?c o jej uchylenie i umorzenie post\u281?powania z uwagi na przedawnienie zobowi\u261?zania podatkowego z dniem 31 grudnia 2014 r., ewentualnie o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
\par 
\par Zaskar\u380?onej decyzji zarzuci\u322?a ra\u380?\u261?ce naruszenie:
\par 
\par - art. 120, art. 121 \u167? 1 o.p., poprzez naruszenie zasad post\u281?powania podatkowego okre\u347?lonego w tych przepisach, maj\u261?cych istotny wp\u322?yw na rozstrzygni\u281?cie niniejszej sprawy, a przede wszystkim poprzez przyj\u281?cie, i\u380? w przedmiotowej sprawie nie dosz\u322?o do przedawnienia zobowi\u261?zania podatkowego za okres od stycznia 2009 r. do grudnia 2009 r.,
\par 
\par - art. 70 \u167? 6 pkt 1 o.p., poprzez niew\u322?a\u347?ciw\u261? wyk\u322?adni\u281? przepisu i w efekcie niew\u322?a\u347?ciwe jego zastosowanie.
\par 
\par W ocenie sp\u243?\u322?ki w sprawie nie dosz\u322?o do przerwania ani zawieszenia biegu terminu przedawnienia spornych zobowi\u261?za\u324? podatkowych, bowiem nie wyst\u261?pi\u322?y przes\u322?anki okre\u347?lone w art. 70 \u167? 6 pkt 1 o.p., a przywo\u322?ane w zaskar\u380?onej decyzji zawiadomienie z dnia 30 pa\u378?dziernika 2014 r. nie spe\u322?nia warunk\u243?w okre\u347?lonych we wskazanej regulacji. Pismo z 30 pa\u378?dziernika 2014 r., nie zawiera elementarnych informacji pozwalaj\u261?cych na ustalenie czy zaistnia\u322?a przes\u322?anka zawieszenia biegu terminu przedawnienia zatem zawiadomienie nie spe\u322?nia wszystkich wymog\u243?w, jakie postawi\u322? Trybuna\u322? Konstytucyjny dokumentowi wywo\u322?uj\u261?cemu taki skutek. Co prawda pismo to zosta\u322?o zaadresowane do sp\u243?\u322?ki i wskazano w nim dat\u281? zawieszenia biegu terminu przedawnienia, powo\u322?ano jako podstaw\u281? zawieszenie biegu tego terminu art. 70 \u167? 6 pkt 1 o.p., jednak\u380?e z pisma tego nie wynika, i\u380? w post\u281?powaniu tym cz\u322?onkowie zarz\u261?du sp\u243?\u322?ki s\u261? podejrzanymi, jak i jaki czyn zabroniony zosta\u322? im zarzucony, a przede wszystkim czy wi\u261?\u380?e si\u281? ten czyn z niewykonaniem zobowi\u261?zania podatkowego. Z pisma tego mo\u380?na jedynie domniemywa\u263?, i\u380? chodzi o wszcz\u281?cie post\u281?powania karnego skarbowego.
\par 
\par Dalej wskazano, \u380?e wystosowane do cz\u322?onk\u243?w zarz\u261?du sp\u243?\u322?ki wezwanie z 24 listopada 2014 r. do stawiennictwa w charakterze podejrzanych w sprawie o przest\u281?pstwo skarbowe nie zawiera \u380?adnych informacji, kt\u243?re wskazywa\u322?oby na jakikolwiek zwi\u261?zek z zawiadomieniem z 30 pa\u378?dziernika 2014 r. Z wezwania tego mo\u380?na dowiedzie\u263? si\u281? jedynie, \u380?e cz\u322?onkowie zarz\u261?du sp\u243?\u322?ki wzywani s\u261? w charakterze podejrzanych w sprawie o przest\u281?pstwo skarbowe. Nie mo\u380?na wi\u281?c uzna\u263?, \u380?e w chwili odbioru wezwa\u324? przez cz\u322?onk\u243?w zarz\u261?du, sp\u243?\u322?ka uzyska\u322?a informacje pozwalaj\u261?ce na stwierdzenie, \u380?e zosta\u322? zawieszony bieg terminu przedawnienia jej zobowi\u261?zania podatkowego w podatku VAT za miesi\u261?ce stycze\u324? 2009 r. - grudzie\u324? 2009 r. R\u243?wnie\u380? bior\u261?c pod uwag\u281? ca\u322?okszta\u322?t sprawy, a tak\u380?e sk\u322?adane w p\u243?\u378?niejszym okresie korekty deklaracji dla podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za lata 2010-2014 oraz korekty zezna\u324? podatkowych CIT-8 za lata 2009-2013 wskazuj\u261?, \u380?e sp\u243?\u322?ka nie mog\u322?a domy\u347?la\u263? si\u281? za jakiego zakresu i jakiego podatku dotyczy wszcz\u281?te post\u281?powanie karne skarbowe. Zatem warunek wynikaj\u261?cy z art. 70c, w zwi\u261?zku z art. 70 \u167? 6 pkt 1 o.p nie zosta\u322? spe\u322?niony i w konsekwencji dosz\u322?o do przedawnienia zobowi\u261?za\u324? spornych podatkowych.
\par 
\par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w \u321?odzi zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje:
\par 
\par Nie ma racji strona skar\u380?\u261?ca podnosz\u261?c, \u380?e zobowi\u261?zanie podatkowe b\u281?d\u261?ce przedmiotem sporu w rozpoznawanej sprawie uleg\u322?o przedawnieniu.
\par 
\par W rozpoznawanej sprawie sporne zobowi\u261?zania podatkowe dotycz\u261?ce poszczeg\u243?lnych miesi\u281?cy od stycznia do listopada 2009 r. (po sprecyzowaniu zakresu czasowego skargi przez pe\u322?nomocnika strony skar\u380?\u261?cej na rozprawie w dniu 14 grudnia 2015 r.), co do zasady przedawni\u322?y si\u281? z dniem 31 grudnia 2014 r.
\par 
\par Jednak z dniem 15 pa\u378?dziernika 2013 r., zacz\u261?\u322? obowi\u261?zywa\u263? art. 70c o.p. Zgodnie z powo\u322?anym przepisem organ podatkowy w\u322?a\u347?ciwy w sprawie zobowi\u261?zania podatkowego, z kt\u243?rego niewykonaniem wi\u261?\u380?e si\u281? podejrzenie pope\u322?nienia przest\u281?pstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego, zawiadamia podatnika o nierozpocz\u281?ciu lub zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowi\u261?zania podatkowego w przypadku, o kt\u243?rym mowa w art. 70 \u167? 6 punkt 1, najp\u243?\u378?niej z up\u322?ywem terminu przedawnienia, o kt\u243?rym mowa w art. 70 \u167? 1 o.p.(...).
\par 
\par W aktach sprawy znajduje si\u281? pismo Naczelnika [...] Urz\u281?du Skarbowego z 30 pa\u378?dziernika 2015 r. skierowane do sp\u243?\u322?ki skar\u380?\u261?cej, kt\u243?re w ocenie s\u261?du I instancji spe\u322?nia przes\u322?anki cytowanego przepisu.
\par 
\par Po pierwsze zosta\u322?o wystosowane przez w\u322?a\u347?ciwy organ podatkowy.
\par 
\par Po wt\u243?re na podstawie tego pisma podatnik zyska\u322? informacj\u281? o tym, \u380?e bieg terminu przedawnienia uleg\u322? zawieszeniu na skutek zaj\u347?cia przes\u322?anki z art. 70 \u167? 6 punkt 1 o.p. W my\u347?l art. 70 \u167? 6 punkt 1 o.p. bieg terminu przedawnienia zobowi\u261?zania podatkowego nie rozpoczyna si\u281?, a rozpocz\u281?ty ulega zawieszeniu, z dniem wszcz\u281?cia post\u281?powania w sprawie o przest\u281?pstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o kt\u243?rym podatnik zosta\u322? zawiadomiony, je\u380?eli podejrzenie pope\u322?nienia przest\u281?pstwa lub wykroczenia wi\u261?\u380?e si\u281? z niewykonaniem tego zobowi\u261?zania.
\par 
\par Faktem jest, co akcentowa\u322?a strona skar\u380?\u261?ca, i\u380? rzeczone pismo nie wskazuje o jakie przest\u281?pstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe chodzi. W zasadzie za\u347? nie daje informacji o tym, czy wszcz\u281?to post\u281?powanie o przest\u281?pstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe zwi\u261?zane ze spornym zobowi\u261?zaniem w podatku VAT za poszczeg\u243?lne miesi\u261?ce od stycznia do listopada 2009 r.
\par 
\par Jednak, co nale\u380?y podkre\u347?li\u263? z ca\u322?a moc\u261?, w pi\u347?mie tym wskazano, \u380?e nast\u261?pi\u322?o zawieszenie biegu przedawnienia zobowi\u261?za\u324? w podatku VAT za okres od stycznia 2009 r. do pa\u378?dziernika 2010 r. Nie jest wi\u281?c zatem tak, \u380?e strona skar\u380?\u261?ca by\u322?a nie\u347?wiadoma tego, jakiego zobowi\u261?zania podatkowego dotyczy zawieszenie biegu przedawnienia.
\par 
\par Ponadto w cytowanym pi\u347?mie wskazano, \u380?e przyczyn\u261? zawieszenia przedawnienia we wskazanych wy\u380?ej zobowi\u261?zaniach w podatku VAT sta\u322?o si\u281? wyst\u261?pienie przes\u322?anki z art. 70 \u167? 6 punkt 1 o.p. Przepis ten, jak wy\u380?ej wskazano, dotyczy zawieszenia post\u281?powania z jednej tylko przyczyny a mianowicie wszcz\u281?cia post\u281?powania o przest\u281?pstwo lub wykroczenie skarbowe zwi\u261?zane z niewykonanym (zdaniem organ\u243?w podatkowych) zobowi\u261?zaniem podatkowym. Skoro zatem w tre\u347?ci omawianego pisma wskazano, \u380?e zawieszenie biegu przedawnieni dotyczy podatku VAT za okresy od stycznia 2009 r. do pa\u378?dziernika 2010 r. to nie mog\u322?o by\u263? w\u261?tpliwo\u347?ci dla strony skar\u380?\u261?cej, \u380?e tego w\u322?a\u347?nie zobowi\u261?zania dotyczy zawieszenie biegu przedawnienia.
\par 
\par Zauwa\u380?y\u263? nale\u380?y, \u380?e art. 70 \u167? 6 punkt 1 o.p. w brzmieniu obowi\u261?zuj\u261?cym 30 pa\u378?dziernika 2014 r. by\u322? elementem obowi\u261?zuj\u261?cego prawa od 1 wrze\u347?nia 2005r., zosta\u322? opublikowany zgodnie z obowi\u261?zuj\u261?cymi przepisami. W zwi\u261?zku z tym nie mo\u380?na skutecznie t\u322?umaczy\u263? si\u281? nieznajomo\u347?ci\u261? tego przepisu, gdy\u380? nie nasuwa on \u380?adnych w\u261?tpliwo\u347?ci interpretacyjnych i cho\u263?by jego pobie\u380?na lektura pozwala zrozumie\u263? jego tre\u347?\u263? i znaczenie.
\par 
\par Wreszcie, co tak\u380?e nie jest bez znaczenia, w aktach sprawy znajduje si\u281? informacja Komendy Miejskiej Policji w S. o dor\u281?czeniu K. P. i J. P. wezwania do stawiennictwa celem przedstawienia zarzut\u243?w o pope\u322?nienie przest\u281?pstwa z art. 56 \u167? 1 kks, w zwi\u261?zku z art. 6 \u167? 2 kks i art. 37 \u167? 1 punkt 1 kks, w zwi\u261?zku z art. 9 \u167? 3 kks, dotycz\u261?cych nara\u380?enia na uszczuplenie nale\u380?no\u347?ci Skarbu Pa\u324?stwa z tytu\u322?u podatku VAT za miesi\u261?ce od lutego 2009 r. do listopada 2010 r.
\par 
\par Przedmiotowe wezwanie zosta\u322?o dor\u281?czone 1 grudnia 2014 r., wobec czego ju\u380? z tym dniem strona skar\u380?\u261?ca winna by\u322?a powzi\u261?\u263? wiedz\u281?, \u380?e zawieszenie biegu przedawnienia dotyczy zobowi\u261?za\u324? podatkowych w podatku VAT za wskazane okresy rozliczeniowe.
\par 
\par W aktach sprawy brak jest bowiem informacji o wszcz\u281?ciu innego post\u281?powania przeciwko stronie skar\u380?\u261?cej za ten sam okres.
\par 
\par Powy\u380?szego spostrze\u380?enia nie s\u261? w stanie zmieni\u263? wezwania dla strony skar\u380?\u261?cej z\u322?o\u380?one na rozprawie w dniu 14 grudnia 2015 r., gdy\u380? dotycz\u261? przes\u322?ucha\u324? w charakterze \u347?wiadka a nie strony.
\par 
\par Nie jest te\u380? uprawnione stanowisko strony skar\u380?\u261?cej, i\u380? dopiero przedstawienie zarzut\u243?w, (kt\u243?re w rozpoznawanej sprawie mia\u322?o miejsce ju\u380? po up\u322?ywie terminu przedawnienia spornych zobowi\u261?za\u324?) rodzi skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia.
\par 
\par Sp\u243?r orzeczniczy dotycz\u261?cy tego czy zawieszenie biegu terminu przedawnienia nast\u281?puje z dniem wszcz\u281?cia post\u281?powania w sprawie o przest\u281?pstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe czy te\u380? z dniem og\u322?oszenia podejrzanemu postanowienia o przedstawieni u zarzut\u243?w dotyczy stanu prawnego sprzed 15 pa\u378?dziernika 2013 r.
\par 
\par Z tym dniem, jak wy\u380?ej wskazano, obowi\u261?zuje art. 70 c o.p., kt\u243?ry skutek ten wi\u261?\u380?e nie z sam\u261? dat\u261? wszcz\u281?cia post\u281?powania w sprawie o przest\u281?pstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe lub przedstawienia zarzut\u243?w podejrzanemu, lecz z dat\u261? zawiadomienia podatnika o wszcz\u281?ciu takiego post\u281?powania w sprawie o przest\u281?pstwo lub wykroczenie skarbowe. Przepis ten wymaga jedynie tego, by zawiadomienie dotar\u322?o do podatnika przed up\u322?ywem terminu przedawnienia.
\par 
\par W rozpoznawanej sprawie warunek ten zosta\u322? spe\u322?niony, gdy\u380? przedmiotowe zawiadomienie zosta\u322?o skutecznie dor\u281?czone w dniu 18 listopada 2014 r. to jest przed up\u322?ywem terminu przedawnienia.
\par 
\par Nie ma zatem podstaw by skutecznie kwestionowa\u263? zastosowania przez organy podatkowe art. 70c o.p.
\par 
\par Nie jest przy tym tak, jak widzi to strona skar\u380?\u261?ca, to znaczy, \u380?e przedmiotowe zawiadomienie nie spe\u322?nia wymog\u243?w wynikaj\u261?cych z wyroku Trybuna\u322?u Konstytucyjnego z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. akt P 30/11.
\par 
\par Nale\u380?y zauwa\u380?y\u263?, \u380?e w ko\u324?cowej cz\u281?\u347?ci uzasadnienia cytowanego wyroku Trybuna\u322? Konstytucyjny wywi\u243?d\u322?, i\u380? art. 70 \u167? 6 punkt 1 o.p. w brzmieniu obowi\u261?zuj\u261?cym w dacie orzekania przez TK r\u243?wnie\u380? zawiera norm\u281? uznan\u261? w tym wyroku za niekonstytucyjn\u261?. Jak wskaza\u322? "w zwi\u261?zku z tym skutkiem niniejszego wyroku jest konieczno\u347?\u263? nowelizacji tego przepisu w spos\u243?b gwarantuj\u261?cy, \u380?e podatnik z chwil\u261? up\u322?ywu 5-letniego terminu przedawnienia zobowi\u261?zania podatkowego zostanie poinformowany, \u380?e przedawnienie nie nast\u261?pi z uwagi na zawieszenie jego biegu".
\par 
\par Zdaniem WSA w \u321?odzi spe\u322?nieniem cytowanego wy\u380?ej obowi\u261?zku na\u322?o\u380?onego na ustawodawc\u281? przez Trybuna\u322? Konstytucyjny jest wprowadzenie do porz\u261?dku prawnego art. 70c, kt\u243?re, jak wskazano, nast\u261?pi\u322?o w dniu 15 pa\u378?dziernika 2013 r.
\par 
\par WSA w \u321?odzi wyra\u380?a pogl\u261?d, i\u380? dop\u243?ki powo\u322?any przepis obowi\u261?zuje i nie zosta\u322?a podwa\u380?ona jego konstytucyjno\u347?\u263? spe\u322?nienie przez organy podatkowe w rozpoznawanej sprawie jego przes\u322?anek, co mia\u322?o miejsce w rozpoznawanej sprawie, jest wystarczaj\u261?ce dla zaistnienia skutku w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia spornych zobowi\u261?za\u324? podatkowych.
\par 
\par Jedynie na marginesie, wobec braku zarzut\u243?w w tym zakresie, zauwa\u380?y\u263? nale\u380?y, \u380?e zdaniem s\u261?du I instancji dor\u281?czenie przedmiotowego zawiadomienia w trybie art. 150 \u167? 1-2 o.p. nie ma \u380?adnego wp\u322?ywu na skuteczno\u347?\u263? jego dor\u281?czenia. Jak bowiem wskaza\u322? NSA w wyroku z dnia 11 marca 2014 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 1880/13 (cytowanym przez organ odwo\u322?awczy) "poinformowanie podatnika mo\u380?e nast\u261?pi\u263? tak\u380?e w warunkach przyj\u281?cia fikcji dor\u281?czenia przesy\u322?ki zawieraj\u261?cej wymagana przez Trybuna\u322? informacj\u281?."
\par 
\par Jedynie dodatkowo nale\u380?y zauwa\u380?y\u263?, \u380?e fikcja dor\u281?czenia, kt\u243?r\u261? przewiduje art. 150 o.p. jest, z woli ustawodawcy, zr\u243?wnana w skutkach z dor\u281?czeniem w\u322?a\u347?ciwym.
\par 
\par Maj\u261?c na uwadze powy\u380?sze okoliczno\u347?ci WSA w \u321?odzi stoi na stanowisku, \u380?e zobowi\u261?zania podatkowe b\u281?d\u261?ce przedmiotem sporu w rozpoznawanej sprawie nie przedawni\u322?y si\u281?.
\par 
\par Jednocze\u347?nie s\u261?d I instancji akcentuje zasadno\u347?\u263? rozstrzygni\u281?cia zawartego w zaskar\u380?onej decyzji zwi\u261?zan\u261? z konieczno\u347?ci\u261? pog\u322?\u281?bienia w znacznej cz\u281?\u347?ci materia\u322?u dowodowego w sprawie.
\par 
\par Maj\u261?c na uwadze wszystkie powy\u380?sze okoliczno\u347?ci i nie znajduj\u261?c podstaw do uwzgl\u281?dnienia skargi na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) nale\u380?a\u322?o rzec jak w sentencji. mko
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}