drukuj    zapisz    Powrót do listy

6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.), Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Odrzucono skargę, I SA/Lu 43/26 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2026-03-05, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Lu 43/26 - Postanowienie WSA w Lublinie

Data orzeczenia
2026-03-05 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-01-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Monika Kazubińska-Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 27 listopada 2025 r. znak 0601-IEW-1.4264.28.2025.10 w przedmiocie rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej oraz odmowa umorzenia odsetek od tej zaległości postanawia: - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W wykonaniu zarządzeń z dnia 30 stycznia 2026 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi przez wskazanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącej

w dniu 5 lutego 2026 r. (k. 16 akt sądowych). We wskazanym terminie braki skargi nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma sądowego,

a ponadto zawierać inne, wskazane w ustawie elementy. W myśl art. 46 § 2 p.p.s.a. pierwsze pismo pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (pkt 1 lit. b). Jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W stosunku do skargi skutkiem nieuzupełnienia w terminie braków formalnych jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Z kolei w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a).

Wezwanie do uzupełnienia braków skargi wraz z przewidzianymi prawem pouczeniami zostało skarżącej doręczone w dniu 5 lutego 2026 r., a zatem przewidziany prawem termin do ich uzupełnienia upłynął z dniem 12 lutego 2026 r. W terminie tym dostrzeżony brak formalny skargi nie został uzupełniony, a skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

Mając na względzie powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt