M. K. (dalej: Skarżąca, Strona) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynność Burmistrza Miasta [...] (dalej: Organ) z 19 sierpnia 2024 r., znak [...] w której Organ odmówił dokonania na rzecz Skarżącej zapłaty dotacji oświatowej za miesiące lipiec i sierpień 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 8 października 2024 r. (k. 70 i 71 akt sądowych) Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi – fiskalnego i formalnego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Zarówno odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, jak i wezwanie do przedstawienia PESEL-u zostały doręczone Stronie 28 października 2024 r. (k. 110 i 111 akt sądowych), zatem termin do uzupełnienia braków skargi mijał z dniem 4 listopada 2024 r.
Pismami datowanymi na 8 listopada 2024 r. (k. 118 i 119 akt sądowych) i nadanymi 10 listopada 2024 r. (data widniejąca na kopercie, k. 121 akt sądowych), Strona wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia ww. braków skargi, załączyła także potwierdzenie przelewu, jako dowód uiszczenia wpisu sądowego (k. 120 akt sądowych).
Postanowieniem z 20 listopada 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt V SA/Wa 2636/24) odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia ww. braków skargi. Postanowienie to zostało doręczone Skarżącej 13 grudnia 2024 r. (k. 131 akt sądowych). Skarżąca nie złożyła zażalenia; termin do jego złożenia mijał z dniem 20 grudnia 2024 r.
Mając na względzie powyższe – wobec nieuzupełnienia przez Skarżącą braków fiskalnego i formalnego skargi, odmowie przywrócenia terminu do ich uzupełnienia ww. postanowieniem sądu, oraz upływem terminu do złożenia na to postanowienie zażalenia – sąd odrzucił skargę.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
