drukuj    zapisz    Powrót do listy

6153 Warunki zabudowy  terenu, Administracyjne postępowanie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, umorzono postępowanie sądowe, II SA/Rz 350/19 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2019-10-15, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Rz 350/19 - Postanowienie WSA w Rzeszowie

Data orzeczenia
2019-10-15 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2019-04-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Jerzy Solarski /przewodniczący/
Marcin Kamiński
Paweł Zaborniak /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 1302 art. 60, art. 161 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Marcin Kamiński WSA Paweł Zaborniak /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2019 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia – I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej A. Sp. z o.o. w [....] kwotę 500 zł /słownie: pięćset złotych/ tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi spółki [...] z siedzibą w [...] (dalej zwana Spółką) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej zwane SKO), z dnia [...] stycznia 2019 r., o nr [...].

Zaskarżoną do Sądu decyzją Kolegium po rozpatrzeniu odwołania Spółki utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...]. Decyzja Organu I instancji ustala warunki zabudowy na zamierzenie inwestycyjne o nazwie: Budynek mieszkalny wielorodzinny i budynek mieszkalny jednorodzinny wraz niezbędnymi urządzeniami budowlanymi oraz przebudową drogi wewnętrznej na działkach o nr 1359, 1351/2, 1358/2 i części działki nr 1358/3 w obr. [...], w [...] przy ul. [...], dla Spółki [...] z siedzibą w [...] przy ul..

Pismem z dnia 11 października 2019 r., Spółka reprezentowana przez właściwie umocowanego radcę prawnego cofnęła wniesioną skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonej opłaty od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje :

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) – dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku zaś skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienia o umorzeniu postępowania stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Analiza akt sprawy prowadzi bowiem do wniosku, że w sprawie nie zachodzi żadna z negatywnych przesłanek, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, Sąd związany cofnięciem skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.



Powered by SoftProdukt