I SA/Kr 787/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-01-15	
Data wpływu	2025-12-08	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie	
Sędziowie	Inga Gołowska
Paweł Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/
Piotr Głowacki	
Symbol z opisem	6110 Podatek od towarów i usług
6560	
Hasła tematyczne	Inne	
Skarżony organ	Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej	
Treść wyniku	odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 58 par. 1 pkt 2; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
|Sygn. akt I SA/Kr 787/25 | POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2026 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Inga Gołowska, Protokolant: Specjalista Renata Trojnar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2026 roku, sprawy ze skargi J. Spółka Jawna w S., na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, z dnia 22 września 2025 roku nr 0111-KDIB3-1.4012.208.2020.13.ICZ, w przedmiocie podatku od towarów i usług, postanawia: odrzucić skargę.	
Uzasadnienie
J. Spółka Jawna w S. (dalej: Spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego, wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor KIS) z 22 września 2025 r. nr: 0111-KDIB3-1.4012.208.2020.13.ICZ w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Interpretacja indywidualna doręczona została pełnomocnikowi Spółki 29 września 2025 r. (UPD w elektronicznych aktach administracyjnych). Skarga przez pełnomocnika Spółki nadana została za pośrednictwem operatora pocztowego 30 października 2025 r. (k:16).

Odpowiadając na skargę Dyrektor KIS wniósł w pierwszej kolejności o jej odrzucenie, podnosząc, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Jak wynika z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W ostatnio powołanym przepisie wskazano, że przedmiotem zaskarżenia jest między innymi interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego.

Spółka zobowiązana była zatem do zachowania terminu do wniesienia skargi o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a., który upływał 29 października 2025 r. (30 dni liczone od 29 września 2025 r.). Skarga została jednak złożona po upływie ustawowego terminu, gdyż jak wyżej wskazano, została ona nadana operatorowi pocztowemu 30 października 2025 r.

Zastosowanie w sprawie znajdzie wobec tego regulacja przewidziana w art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.. który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.

Dlatego też Sąd, działając na podstawie powyższego przepisu, skargę odrzucił.