II SA/Gl 117/24 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-27	
Data wpływu	2024-01-29	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach	
Sędziowie	Rafał Wolnik /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6329 Inne o symbolu podstawowym 632	
Hasła tematyczne	Umorzenie postępowania	
Skarżony organ	Samorządowe Kolegium Odwoławcze	
Treść wyniku	Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA	
Powołane przepisy	Dz.U. 2026 nr 0 poz 143; art. 161 §  1 pkt 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 27 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku - Białej z dnia 24 listopada 2023 r. nr SKO.IV/424/2692/2023 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe	
Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 stycznia 2024 r. M. H.(dalej: "skarżąca") złożyła skargę na decyzję opisaną w rubrum postanowienia.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku-Białej postanowieniem z dnia 10 stycznia 2024 r. wznowiło postępowanie w sprawie zakończonej decyzją będącą przedmiotem niniejszej skargi. Z kolei Sąd w sprawie objętej sygn. akt II SA/Gl 380/24 uchylił decyzję wydaną w trybie wznowienia postępowania. Następnie organ decyzją z dnia 23 czerwca 2025 r. uchylił zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z dnia 24 listopada 2023 r. Skarga na decyzję z dnia 23 czerwca 2025 r. została odrzucona prawomocnym postanowieniem w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 1165/25.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W tym miejscu wyjaśnić przyjdzie, że bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.

W tej sytuacji, skoro zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia postępowania sądowego.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.