Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. i E. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji we wznowionym postępowaniu p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe w sprawie

Decyzją z dnia [...] października 2017 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] sierpnia 2017 r. odmawiającą uchylenia we wznowionym postępowaniu własnej decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budynku gospodarczego o wymiarach 3,65m x 3,80m wraz z drewnianą dobudową o wymiarach 1,74m x 3,75m zrealizowanej na działce nr [...] w M.

Skargę na decyzję organu odwoławczego złożyli do sądu administracyjnego B. i E. K.

W odpowiedzi na skargę P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował, że w dniu [...] października 2017 r., a więc przed wniesieniem skargi w sprawie niniejszej, co miało miejsce [...] listopada 2017 r., skarżący złożyli do Generalnego Inspektora Nadzoru Budowlanego wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] października 2017 r., tj. decyzji zaskarżonej. Dlatego postępowanie powinno zostać zawieszone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe podlegało zawieszeniu z urzędu.

Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Z wyżej opisaną sytuacją mamy do czynienia w sprawie niniejszej.

W stosunku do decyzji z dnia [...] października 2017 r. została wniesiona skarga (w sprawie niniejszej) oraz wniosek o stwierdzenie jej nieważności. Skarga wpłynęła do organu w dniu [...] listopada 2017 r., zaś w piśmie z dnia [...] listopada 2017 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego zawiadomił strony o wszczęciu postępowania nadzwyczajnego o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia

[...] października 2017 r. Dodać należy, że organ odwoławczy w sprawie niniejszej

w odpowiedzi na skargę wskazał, że wniosek o wszczęcie postępowania nadzwyczajnego złożono [...] października 2017 r.

Skoro zatem wniosek na podstawie art. 156 Kodeksu postępowania administracyjnego w stosunku do zaskarżonej w sprawie niniejszej decyzji został złożony wcześniej niż skarga, to uzasadnione jest zastosowanie art. 56 p.p.s.a.

i zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Dlatego orzeczono jak

w sentencji.

Na marginesie wskazać należy, że z nadesłanych przez organ odwoławczy zwrotnych potwierdzeń odbioru zaskarżonej decyzji (potwierdzonych za zgodność

z oryginałem przez organ) wynika doręczenie zaskarżonej decyzji skarżącym nie

w dniu [...] listopada 2017 r., jak omyłkowo wskazali w skardze, ale w dniu

[...] października 2017 r.