Pismem z dnia 16 stycznia 2006 r. Skarżąca "J. sp. z o. o." została wezwana do uiszczenia 100,- zł, tytułem wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2005r. w przedmiocie określenia kwoty należności podatkowych w podatku od towarów i usług. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie doręczono Skarżącej 19 stycznia 2006r., co wynika ze stempla kancelaryjnego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wobec tego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 26 stycznia 2005r. (czwartek). Tymczasem z wydruku komputerowego, znajdującego w aktach sprawy i potwierdzającego fakt uiszczenia wpisu wynika, że Skarżąca dokonała wpłaty na rachunek bankowy Sądu 27 stycznia 2006r., a zatem z jednodniowym uchybieniem terminowi.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej: "P.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W sprawie zachodzi przesłanka, opisana ww. przepisie.
Bez znaczenia jest uiszczenie przez skarżącą wpisu w wysokości określonej w wezwaniu, gdyż dokonano go po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie zaś z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
