![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
658 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652, Inne, Wójt Gminy, odrzucono wniosek o przedłużenie terminu, II SAB/Bd 63/13 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2018-01-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SAB/Bd 63/13 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
|
|
|||
|
2013-03-22 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy | |||
|
Anna Klotz /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
658 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 |
|||
|
Inne | |||
|
Wójt Gminy | |||
|
odrzucono wniosek o przedłużenie terminu | |||
|
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 49 par. 1 w zw. z art. 84 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. i S. P. z dnia 12 grudnia 2017 r. o przedłużenie terminu do uzupełniania braków formalnych wniosków z dnia 25 października 2017 r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń w sprawie ze skargi G. P. i S. P. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie wydania odpisu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić wniosek. |
||||
|
Uzasadnienie
Postanowieniami z dnia 14 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił G. i S. P. przyznania prawa pomocy, odrzucił wnioski o przedłużenie terminu oraz zarządzeniami z tej samej daty pozostawił wnioski o przywrócenie terminu bez rozpoznania. Pismem z dnia 25 października 2017 r. skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienia i zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 września 2017 r. Zarządzeniem z dnia 2 listopada 2017 r. wezwano skarżących do uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia przez: nadesłanie zażalenia, którego dotyczy wskazany wniosek oraz wskazanie, w terminie 7 dni przyczyny uchybienia terminu oraz uprawdopodobnienie, że do uchybienia terminu doszło bez winy skarżących, a także podanie, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu, pod rygorem postawienia wniosku bez rozpoznania. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej osobiście w dniu 11 grudnia 2017 r. Pismem z dnia 12 grudnia 2017 r. skarżący wnieśli o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 25 października 2017 r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej zwana p.p.s.a., Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Wskazać należy, że przewidziana w powyższym przepisie możliwość przedłużenia terminu odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej. Przedłużeniu nie podlegają natomiast terminy ustawowe, a takim jest, terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku, zatem nie może być on skracany ani przedłużany. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 49 § 1 w zw. z 84 p.p.s.a. a contrario odrzucił, jako niedopuszczalny, wniosek skarżących o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 25 października 2017 r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. |
||||