![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6148 Działalność badawczo-rozwojowa, Odrzucenie skargi, Inne, odrzucono skargę, III SA/Kr 2300/24 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2025-04-11, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SA/Kr 2300/24 - Postanowienie WSA w Krakowie
|
|
|||
|
2024-12-30 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | |||
|
Marta Kisielowska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6148 Działalność badawczo-rozwojowa | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Inne | |||
|
odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Komisji Odwoławczej Rady Narodowego Centrum Nauki z dnia 31 października 2024 roku nr DEC-2023/51/B/NZ7/02612/ w przedmiocie odmowy przyznania środków na realizację projektu badawczego postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
Skargą z 1 grudnia 2024 r. R. P. (dalej: "skarżący") zaskarżył decyzję Komisji Odwoławczej Rady Narodowego Centrum Nauki z dnia 31 października 2024 roku w przedmiocie odmowy udzielania finansowania projektu realizowanego przez C. S.A. Zarządzeniem z 30 grudnia 2024 r. skarżący został wezwany o usunięcie braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie 4 marca 2025 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wpłynęło pismo usuwające braki formalne skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynność, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer identyfikacyjny PESEL. W uchwale z dnia 3 lipca 2023 r. (sygn. akt II GPS 3/22) Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych nie usunięto w terminie podlega odrzuceniu. Skarżący odebrał wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi 4 marca 2025 roku, nie usunął braków w zakreślonym terminie, a zatem skarga zasługiwała na odrzucenie. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||