![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane), , Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono skargę, II SA/Ol 648/07 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2007-06-20, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Ol 648/07 - Postanowienie WSA w Olsztynie
|
|
|||
|
2007-05-21 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie | |||
|
Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) | |||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie zezwolenia na zajęcia pasa drogowego postanawia - odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia |
||||
|
Uzasadnienie
A Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w całości w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia "[...]" w sprawie zezwolenia na umieszczenie w okresie od 21 listopada 2006 r. do 31 grudnia 2006 r. reklam (pylony cenowe) w pasie drogowym ul. C i B w O. za opłatą 2.777.50 zł. Wezwaniem, które skarżąca otrzymała 1 czerwca 2007 r. zobowiązano ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 112 zł. i podpisanie skargi oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie osoby lub osób podpisujących skargę do reprezentowania skarżącej. Wskazanych braków w wyznaczonym 7 dniowym terminie skarżąca nie uzupełniła. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie lub nie został uiszczony należny wpis. Dlatego Sąd orzekł jak wyżej. |
||||