Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. S. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Pismem z [...]r. (data wpływu do organu – [...]r.) strona skarżąca V. S. wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z [...]r. (wpływ do Sądu –[...]r.) strona skarżąca wniosła o "wycofanie skargi na bezczynność Wojewody D. z [...]r." jednocześnie prosząc o "kontynuację rozpatrywania mojej sprawy". Pismem z [...] r. Sad wezwał skarżącą o doprecyzowania w terminie 7 dni: 1) czy – w związku ze sformułowaną tam prośbą o kontynuowanie rozpatrywania sprawy, wniosek należy uznać za cofnięcie skargi – pod rygorem uznania, że strona cofa skargę, 2) czy wniosek dotyczy skargi na bezczynność Wojewody D. z [...] r. czy innej ( strona wskazuje na skargę z [...]r.) – pod rygorem uznania, że wniosek dotyczy skargi z [...] r. na bezczynność Wojewody D. Wezwanie doręczono na adres wskazany przez stronę [...]r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie strona, której prawidłowo doręczono wezwanie do doprecyzowania wniosku z [...] r. nie odpowiedziała na wezwanie Sadu, wobec czego należało – stosownie do zawartych w wezwaniu pouczeń - uznać, że powyższym wnioskiem strona skutecznie cofnęła skargę z [...]r. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony postępowania – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.