Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, , po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2700/21 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w G. [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 września 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłat w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, październik 2016 r. oraz zwrotu nadwyżki podatku za kwiecień 2017 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. akt I FSK 1806/22 w ten sposób, że w wersie pierwszym od dołu słowo "sto" zastąpić słowami "siedemset pięćdziesiąt".

1. Postanowieniem z 17 stycznia 2024 r., sygn. akt I FSK 1806/22 Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2700/21 w sprawie ze skargi A. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 30 września 2021 r. w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłat w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, październik 2016 r. oraz zwrotu nadwyżki podatku za kwiecień 2017 r. umorzył postępowanie kasacyjne oraz zwrócił organowi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.

2. W sentencji powyższego wyroku błędnie została opisana słownie kwota zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej – sto, zamiast - siedemset pięćdziesiąt.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.

3. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej p.p.s.a) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

3.1. Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że w sentencji Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie opisano kwotę stanowiącą zwrot uiszczonego od skargi kasacyjnej wpisu – sto, zamiast – siedemset pięćdziesiąt.

4. Ponieważ była to oczywista omyłka pisarska, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 oraz art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.