![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6111 Podatek akcyzowy, Podatek akcyzowy, Dyrektor Izby Celnej, Sprostowano omyłkę, III SA/Gl 1213/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2009-04-10, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SA/Gl 1213/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach
|
|
|||
|
2007-07-30 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach | |||
|
Mirosław Kupiec /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6111 Podatek akcyzowy | |||
|
Podatek akcyzowy | |||
|
Dyrektor Izby Celnej | |||
|
Sprostowano omyłkę | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 10 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1213/07 w ten sposób, że w jego sentencji zamiast zapisu "z dnia [...] r." winno być "z dnia [...] r.". |
||||
|
Uzasadnienie
Jak wynika z akt postępowania administracyjnego i sądowego zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w K. została wydana dnia [...] r. Miała ona następujący nr [...]. Natomiast w sentencji postanowienia z dnia 2 marca 2009 r. Sąd opisując zaskarżony akt wskazał, że zaskarżona decyzja o powyższym numerze została wydana dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Przepis ten ma zastosowanie również do postanowień, gdyż w myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, a w tej sytuacji brak przepisu, który wprowadzałby taki zakaz. W zapadłym postanowieniu z dnia 2 marca 2009 r. Sąd przez omyłkę wpisał inną datę zaskarżonej decyzji. Omyłka ta jest oczywista, ponieważ prawidłowa data wyraźnie wynika ze stosownego dokumentu znajdującego się w aktach administracyjnych. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu sprostować przedmiotowe postanowienie na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a., dlatego orzekł, jak w sentencji. |
||||