![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych, Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Skarbowej, odrzucono skargę, I SA/Kr 785/25 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2026-02-25, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Kr 785/25 - Postanowienie WSA w Krakowie
|
|
|||
|
2025-12-08 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | |||
|
Wiesław Kuśnierz /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Dyrektor Izby Skarbowej | |||
|
odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3, art. 220 par. 1 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 6 października 2025 r., nr 1201-IEE.7113.1.158.2025.2.MB w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty przez dłużnika zajętej wierzytelności postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
K. S. (dalej: Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 6 października 2025 r., nr 1201-IEE.7113.1.158.2025.2.MB w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty przez dłużnika zajętej wierzytelności. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 8 grudnia 2025 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi przez podanie swojego numeru PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z kolei zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 grudnia 2025 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca odpis ww. zarządzenia z dnia 9 grudnia 2025 r. oraz wezwanie o podanie nr PESEL, została doręczona dorosłemu domownikowi Skarżącej dnia 23 grudnia 2025 r. Wpis od skargi nie został uiszczony, PESEL nie został podany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej: P.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a., pismo strony będącej osobą fizyczną, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL. W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 w zw. z § 3 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi przez podanie wymaganego numeru PESEL, nie uiściła też wpisu sądowego, pomimo stosownych wezwań. Odpis zarządzenia z dnia 9 grudnia 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie o podanie nr PESEL zostały prawidłowo doręczone dorosłemu domownikowi Skarżącej w dniu 23 grudnia 2025 r. Zatem termin do uzupełnienia ww. braków skargi upłynął z dniem 30 grudnia 2026 r. W związku z powyższym, wobec nieopłacenia skargi i nieuzupełnienia jej braku formalnego, podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||