Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2009 r. skargi C. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 18 czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu ONW na rok 2008 postanawia odrzucić skargę

Skarżący C. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 18 czerwca 2009 r., Nr [...]w przedmiocie przyznania płatności ONW na rok 2008.

Zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2009 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany o podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącego podniósł, że nie jest możliwe wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia albowiem pełna zadeklarowana we wniosku powierzchnia nie została objęta orzeczeniem zaskarżonej decyzji i brak jest w niej ustaleń co do nieuwzględnionej kwoty płatności należnej wnioskodawcy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 02 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie zgodnie z art. 215 cyt. ustawy w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Przedmiot rozpoznawanej sprawy nie jest objęty wpisem stałym określonym w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 03r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a zatem wysokość wpisu stosunkowego zależy od wysokości należności pieniężnej dochodzonej przez skarżącego.

Pełnomocnik skarżącego nie wskazał na wezwanie Sądu wartości przedmiotu zaskarżenia, twierdząc że jest to niemożliwe. Tymczasem z treści zaskarżonej decyzji wyraźnie wynika wielkość obszaru powierzchni zadeklarowanej przez skarżącego we wniosku, wielkość obszaru powierzchni stwierdzonej podczas kontroli administracyjnej oraz wysokość stawki płatności do 1 ha na obszarze ONW strefa górska. Zatem wskazane zostały wszelkie niezbędne dane do ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie cytowanych wyżej przepisów postanowił, jak w sentencji postanowienia.