{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-11 15:15\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b I FSK 1986/15 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2017-06-30
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2015-10-16
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Naczelny S\u261?d Administracyjny
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Agnieszka Jakimowicz /sprawozdawca/
\par Krystyna Chustecka /przewodnicz\u261?cy/
\par Maria Do\u380?ynkiewicz
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6110 Podatek od towar\u243?w i us\u322?ug
\par 6560
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Podatek od towar\u243?w i us\u322?ug
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 I SA/Gd 525/15
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Minister Finans\u243?w
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Uchylono zaskar\u380?ony wyrok i oddalono skarg\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054;  art. 113 ust. 1, art. 13 pkt 1 lit. b; Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug - tekst jednolity
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Naczelny S\u261?d Administracyjny w sk\u322?adzie: Przewodnicz\u261?cy S\u281?dzia NSA Krystyna Chustecka, S\u281?dzia NSA Maria Do\u380?ynkiewicz, S\u281?dzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (sprawozdawca), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finans\u243?w (obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Gda\u324?sku z dnia 15 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 525/15 w sprawie ze skargi B. H. na interpretacj\u281? indywidualn\u261? Ministra Finans\u243?w z dnia 2 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towar\u243?w i us\u322?ug 1) uchyla zaskar\u380?ony wyrok w ca\u322?o\u347?ci, 2) oddala skarg\u281?, 3) zas\u261?dza od B. H. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwot\u281? 340 (s\u322?ownie: trzysta czterdzie\u347?ci) z\u322?otych tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania kasacyjnego.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Zaskar\u380?onym wyrokiem z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 525/15 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gda\u324?sku, po rozpoznaniu skargi B.H., uchyli\u322? interpretacj\u281? indywidualn\u261? Ministra Finans\u243?w z dnia 2 grudnia 2014 r. o nr [...] w przedmiocie podatku od towar\u243?w i us\u322?ug, okre\u347?li\u322?, \u380?e interpretacja ta nie mo\u380?e by\u263? wykonana i zas\u261?dzi\u322? na rzecz skar\u380?\u261?cego koszty post\u281?powania.
\par 
\par W uzasadnieniu przedmiotowego orzeczenia S\u261?d I instancji wskaza\u322?, \u380?e B.H. zwr\u243?ci\u322? si\u281? z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej wyja\u347?niaj\u261?c, \u380?e w dniu 16 listopada 2011 r. rozpocz\u261?\u322? prowadzenie jednoosobowej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej w zakresie us\u322?ug geodezyjnych \u8211? PKD 71.12.Z, z wy\u322?\u261?czeniem doradztwa w tym zakresie. Od momentu rozpocz\u281?cia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej do dnia 30 sierpnia 2012 r. korzysta\u322? ze zwolnienia od podatku od towar\u243?w i us\u322?ug z uwagi na osi\u261?ganie niskich obrot\u243?w. W dniu 2 stycznia 2012 r. kupi\u322? u\u380?ywany samoch\u243?d osobowy, kt\u243?ry wprowadzi\u322? do ewidencji \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych. Samoch\u243?d w momencie zakupu opodatkowany by\u322? przez osob\u281? sprzedaj\u261?c\u261? "ze stawk\u261? VAT \u8211? zwolnion\u261?". Pod koniec czerwca 2012 r. podj\u261?\u322? decyzj\u281? o sprzeda\u380?y samochodu, co nast\u261?pi\u322?o w dniu 30 sierpnia 2012 r.
\par 
\par Wnioskodawca wyja\u347?ni\u322?, \u380?e w oparciu o obowi\u261?zuj\u261?ce przepisy i posiadane interpretacje indywidualne w zakresie zwolnienia podmiotowego, po sprzeda\u380?y samochodu osobowego nadal korzysta\u322? ze zwolnienia podmiotowego.
\par 
\par Wnioskodawca poda\u322?, \u380?e na koniec 2012 r. przych\u243?d og\u243?\u322?em z prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej wyni\u243?s\u322? 159.750 z\u322?, w tym kwota 10.800 z\u322? stanowi\u322?a przych\u243?d z tytu\u322?u sprzeda\u380?y \u347?rodka trwa\u322?ego, jakim by\u322? samoch\u243?d osobowy. Osi\u261?gni\u281?ty przych\u243?d nie spowodowa\u322? utraty zwolnienia podatkowego, poniewa\u380? do limitu 150.000 z\u322? nie wlicza si\u281? odp\u322?atnej dostawy towar\u243?w zwolnionych od podatku oraz tych, kt\u243?re na podstawie przepis\u243?w o podatku dochodowym s\u261? zaliczane przez podatnika do \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych oraz warto\u347?ci niematerialnych i prawnych podlegaj\u261?cych amortyzacji. Ponadto transakcja sprzeda\u380?y samochodu nie podlega\u322?a opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, poniewa\u380? nie wyst\u261?pi\u322? \u380?aden z przypadk\u243?w okre\u347?lonych w art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz. U. z 2011 r. nr 108, poz. 626 z p\u243?\u378?n. zm.).
\par 
\par Nast\u281?pnie wnioskodawca wskaza\u322?, \u380?e w dniu 5 listopada 2013 r. otrzyma\u322? wezwanie od Naczelnika Urz\u281?du Skarbowego, dotycz\u261?ce przeprowadzenia czynno\u347?ci sprawdzaj\u261?cych w zakresie prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci. Czynno\u347?ci te zako\u324?czy\u322?y si\u281? podpisaniem protoko\u322?u w dniu 30 stycznia 2014 r. Ustalenia w nich zawarte wskazywa\u322?y na konieczno\u347?\u263? z\u322?o\u380?enia deklaracji VAT-7 od miesi\u261?ca wrze\u347?nia 2012 r. i rejestracji dla potrzeb podatku od towar\u243?w i us\u322?ug.
\par 
\par W tych okoliczno\u347?ciach wnioskodawca zwr\u243?ci\u322? si\u281? o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy w zwi\u261?zku ze sprzeda\u380?\u261? w dniu 30 sierpnia 2012 r. samochodu osobowego, kt\u243?ry stanowi\u322? \u347?rodek trwa\u322?y w prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, utraci\u322? zwolnienie w podatku VAT i by\u322? zobowi\u261?zany do rejestracji dla potrzeb podatku od towar\u243?w i us\u322?ug. W dniu 24 czerwca 2014 r. organ wyda\u322? interpretacj\u281? indywidualn\u261?, kt\u243?ra by\u322?a dla niego niekorzystna, gdy\u380? stwierdza\u322?a, \u380?e w zwi\u261?zku ze sprzeda\u380?\u261? samochodu osobowego, kt\u243?ry stanowi towar opodatkowany podatkiem akcyzowym, utraci\u322? prawo do zwolnienia podmiotowego okre\u347?lonego w art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug. W tej sytuacji podatnik z\u322?o\u380?y\u322? zg\u322?oszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towar\u243?w i us\u322?ug, od dnia 31 sierpnia 2014 r. Fakt ten spowodowa\u322? powstanie zaleg\u322?o\u347?ci podatkowej.
\par 
\par W zwi\u261?zku z powy\u380?szym wnioskodawca zada\u322? pytanie, czy sprzedaj\u261?c w dniu 30 sierpnia 2012 r. u\u380?ywany samoch\u243?d osobowy, stanowi\u261?cy \u347?rodek trwa\u322?y w prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, utraci\u322? zwolnienie podmiotowe w podatku VAT?
\par 
\par Zdaniem wnioskodawcy, sprzeda\u380? \u347?rodka trwa\u322?ego, jakim by\u322? samoch\u243?d osobowy, kt\u243?ry uprzednio naby\u322? jako towar u\u380?ywany, a nast\u281?pnie sprzeda\u322? po 8 miesi\u261?cach u\u380?ytkowania, nie spowodowa\u322?a utraty do zwolnienia z podatku od towar\u243?w i us\u322?ug. Podatnik wskaza\u322?, \u380?e zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug, zwalnia si\u281? od podatku podatnik\u243?w, u kt\u243?rych warto\u347?\u263? sprzeda\u380?y opodatkowanej nie przekroczy\u322?a \u322?\u261?cznie w poprzednim roku podatkowym kwoty 150.000 z\u322?. W my\u347?l art. 113 ust. 2 ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug, do warto\u347?ci sprzeda\u380?y, o kt\u243?rej mowa w ust. 1 nie wlicza si\u281? odp\u322?atnej dostawy towar\u243?w oraz odp\u322?atnego \u347?wiadczenia us\u322?ug zwolnionych od podatku, a tak\u380?e towar\u243?w, kt\u243?re na podstawie przepis\u243?w o podatku dochodowym s\u261? zaliczane przez podatnika do \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych oraz warto\u347?ci niematerialnych i prawnych podlegaj\u261?cych amortyzacji.
\par 
\par Odnosz\u261?c si\u281? natomiast do art. 113 ust. 13 ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug, z kt\u243?rego wynika, \u380?e ze zwolnienia podatkowego nie mog\u261? korzysta\u263? podatnicy dokonuj\u261?cy sprzeda\u380?y m. inn. towar\u243?w opodatkowanych podatkiem akcyzowym i nowych \u347?rodk\u243?w transportu, wnioskodawca poda\u322?, \u380?e sprzedany samoch\u243?d nie podlega\u322? opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, a wi\u281?c nie ma zastosowania wy\u322?\u261?czenie, o kt\u243?rym mowa w tym przepisie. S\u322?uszno\u347?\u263? takiego stanowiska potwierdza wyrok Naczelnego S\u261?du Administracyjnego z dnia 6 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 666/13, w kt\u243?rym uznano, \u380?e dla utraty prawa do zwolnienia podmiotowego z podatku od towar\u243?w i us\u322?ug nie jest wystarczaj\u261?cy sam fakt dokonywania dostaw towar\u243?w akcyzowych, ale okoliczno\u347?\u263?, \u380?e to na jednostkowo okre\u347?lonym podatniku ci\u261?\u380?y obowi\u261?zek podatkowy w podatku akcyzowym. Ustawodawca pocz\u261?wszy od 1 stycznia 2014 r. doprecyzowa\u322? brzmienie art. 113 ust. 13 ustawy podatkowej, stanowi\u261?cego o grupie podatnik\u243?w, do kt\u243?rych nie stosuje si\u281? zwolnie\u324? przewidzianych w tym przepisie.
\par 
\par W interpretacji indywidualnej z dnia 2 grudnia 2014 r. Minister Finans\u243?w uzna\u322?, \u380?e stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest nieprawid\u322?owe.
\par 
\par Przywo\u322?uj\u261?c tre\u347?\u263? art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug organ interpretacyjny stwierdzi\u322?, \u380?e podatnicy, dokonuj\u261?cy dostawy towar\u243?w opodatkowanych podatkiem akcyzowym, nie mog\u261? korzysta\u263? ze zwolnienia od podatku od towar\u243?w i us\u322?ug, niezale\u380?nie od wielko\u347?ci obrot\u243?w. W niniejszej sprawie nale\u380?a\u322?o uwzgl\u281?dni\u263? tre\u347?\u263? tego przepisu w powi\u261?zaniu z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, w my\u347?l kt\u243?rego ustawa ta okre\u347?la opodatkowanie podatkiem akcyzowym wyrob\u243?w akcyzowych oraz samochod\u243?w osobowych, organizacj\u281? obrotu wyrobami akcyzowymi, a tak\u380?e oznaczanie znakami akcyzy.
\par 
\par Organ podni\u243?s\u322?, \u380?e wnioskodawca sprzeda\u322? samoch\u243?d osobowy, kt\u243?ry to towar, z uwagi na literalne brzmienie art. 1 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, podlega\u322? opodatkowaniu podatkiem akcyzowym. Zatem w okoliczno\u347?ciach niniejszej sprawy, pomimo nieprzekroczenia kwoty obrotu, o kt\u243?rej mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug, tj. kwoty 150.000 z\u322?, wnioskodawca nie m\u243?g\u322? korzysta\u263? ze zwolnienia podmiotowego z uwagi na brzmienie ww. art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b cyt. ustawy. Przy czym na t\u281? ocen\u281? nie ma wp\u322?ywu fakt, \u380?e na etapie przedmiotowej sprzeda\u380?y nie wyst\u261?pi\u322? obowi\u261?zek podatkowy w podatku akcyzowym.
\par 
\par W konsekwencji Minister Finans\u243?w stwierdzi\u322?, \u380?e wnioskodawca dokonuj\u261?c sprzeda\u380?y samochodu osobowego, kt\u243?ra stanowi\u322?a czynno\u347?\u263? okre\u347?lon\u261? w art. 5 ustawy podatku od towar\u243?w i us\u322?ug, zgodnie z art. 96 ust. 1 tej ustawy, powinien z\u322?o\u380?y\u263? do naczelnika urz\u281?du skarbowego zg\u322?oszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towar\u243?w i us\u322?ug i zarejestrowa\u263? si\u281? jako podatnik VAT czynny.
\par 
\par Po bezskutecznym wezwaniu Ministra Finans\u243?w do usuni\u281?cia naruszenia prawa, B.H. wni\u243?s\u322? skarg\u281? do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Gda\u324?sku na opisan\u261? interpretacj\u281? Ministra Finans\u243?w, zarzucaj\u261?c jej naruszenie przepis\u243?w prawa materialnego, poprzez niew\u322?a\u347?ciw\u261? interpretacj\u281? art. 113 ust.13 pkt 1 lit. b ustawy podatku od towar\u243?w i us\u322?ug. Skar\u380?\u261?cy wni\u243?s\u322? o uchylenie zaskar\u380?onej interpretacji oraz zas\u261?dzenie koszt\u243?w post\u281?powania.
\par 
\par W uzasadnieniu skargi podni\u243?s\u322?, \u380?e dokonuj\u261?c sprzeda\u380?y u\u380?ywanego samochodu, stanowi\u261?cego \u347?rodek trwa\u322?y, nadal by\u322? uprawiony do korzystania ze zwolnienia podmiotowego z art. 113 ust. 1 ustawy podatku od towar\u243?w i us\u322?ug do czasu przekroczenia warto\u347?ci sprzeda\u380?y, o kt\u243?rej mowa w ww. przepisie. Jego zdaniem s\u322?uszno\u347?\u263? takiego stanowiska potwierdza nowelizacja art. 113 ust.13 pkt 1 lit. b ustawy podatku od towar\u243?w i us\u322?ug, kt\u243?ra wesz\u322?a w \u380?ycie z dniem 1 stycznia 2014 r. Przepis ten doprecyzowano w ten spos\u243?b, \u380?e zwolnienia podmiotowego nie trac\u261? podatnicy, dokonuj\u261?cy dostawy u\u380?ywanych samochod\u243?w osobowych, zaliczanych przez podatnika do \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych, podlegaj\u261?cych amortyzacji.
\par 
\par W odpowiedzi na skarg\u281? Minister Finans\u243?w wni\u243?s\u322? o jej oddalenie, podtrzymuj\u261?c stanowisko w sprawie.
\par 
\par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gda\u324?sku uzna\u322? zasadno\u347?\u263? skargi. Powo\u322?uj\u261?c brzmienie art. 113 ust. 1 ustawy podatku od towar\u243?w i us\u322?ug (w brzmieniu obowi\u261?zuj\u261?cym w 2012 r.) wskaza\u322?, \u380?e zwalnia si\u281? od podatku podatnik\u243?w, u kt\u243?rych warto\u347?\u263? sprzeda\u380?y opodatkowanej nie przekroczy\u322?a \u322?\u261?cznie w poprzednim roku podatkowym kwoty 150.000 z\u322?, za\u347? zgodnie z art. 113 ust. 5 i 9 cyt. ustawy, je\u380?eli warto\u347?\u263? sprzeda\u380?y u podatnik\u243?w zwolnionych od podatku na podstawie ust. 1 przekroczy kwot\u281?, o kt\u243?rej mowa w ust. 1, zwolnienie traci moc w momencie przekroczenia tej kwoty. W orzecznictwie s\u261?d\u243?w administracyjnych, prezentowany by\u322? pogl\u261?d, \u380?e art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b cyt. ustawy wy\u322?\u261?cza stosowanie zwolnie\u324?, o kt\u243?rych mowa w art. 113 ust. 1 i 9, wobec podatnik\u243?w dokonuj\u261?cych dostaw (m.in.) towar\u243?w opodatkowanych podatkiem akcyzowym. Wy\u322?\u261?czenie ze zwolnienia nie jest przy tym zwi\u261?zane ze statusem podatnika (w \u347?wietle ustawy o podatku akcyzowym - podatnika akcyzy), a z rodzajem towaru, kt\u243?ry stanowi przedmiot dokonywanego przez niego obrotu (dostawy).
\par 
\par Jednak w ocenie S\u261?du dla utraty prawa do zwolnienia (art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b ustawy podatku od towar\u243?w i us\u322?ug) nie jest wystarczaj\u261?cy sam fakt dokonywania dostaw towar\u243?w akcyzowych, lecz okoliczno\u347?\u263?, \u380?e to na jednostkowo okre\u347?lonym podatniku ci\u261?\u380?y obowi\u261?zek podatkowy w podatku akcyzowym. W tym zakresie S\u261?d podzieli\u322? przytoczone przez skar\u380?\u261?cego stanowisko Naczelnego S\u261?du Administracyjnego wyra\u380?one w wyroku z dnia 6 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 666/13 i w uchwale z dnia 20 kwietnia 1998 r., sygn. akt FPS 3/98, zgodnie z kt\u243?rym wy\u322?\u261?czenie zaniechania poboru podatku od towar\u243?w i us\u322?ug nast\u281?puje wtedy, gdy po stronie podatnika zachodz\u261? jednocze\u347?nie przes\u322?anki o charakterze podmiotowym i przedmiotowym, powoduj\u261?ce powstanie obowi\u261?zku w podatku akcyzowym. Za takim uj\u281?ciem przemawia wyk\u322?adnia pozaj\u281?zykowa, poniewa\u380? j\u281?zykowo-logiczne rozumienie budzi w\u261?tpliwo\u347?ci. Podkre\u347?lono, \u380?e ustawodawca pos\u322?u\u380?y\u322? si\u281? sformu\u322?owaniem "opodatkowany", a zatem form\u261? dokonan\u261?, a nie probabilistycznym za\u322?o\u380?eniem, \u380?e do takiego opodatkowania dosz\u322?o, poniewa\u380? mamy do czynienia z "wyrobem akcyzowym" czy "towarem akcyzowym", ale w\u243?wczas konieczne by\u322?oby odes\u322?anie do wyliczenia, co kryje si\u281? pod terminem "wyr\u243?b czy towar akcyzowy", kt\u243?rego to odes\u322?ania w interpretowanej normie brak. \u346?wiadczy to o tym, \u380?e zakresy tych poj\u281?\u263? nale\u380?y wyra\u378?nie rozdzieli\u263?. W przeciwnym przypadku musieliby\u347?my niejako a priori za\u322?o\u380?y\u263?, \u380?e dosz\u322?o do zap\u322?aty podatku akcyzowego. Tymczasem takie hipotetyczne za\u322?o\u380?enie jest nieuzasadnione, poniewa\u380? nie mo\u380?emy wykluczy\u263? sytuacji, \u380?e towar z jakich\u347? powod\u243?w by\u322? zwolniony od podatku akcyzowego albo po prostu go nie zap\u322?acono.
\par 
\par Niezale\u380?nie od cytowanego wyroku zauwa\u380?ono, \u380?e zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, ustawa ta okre\u347?la opodatkowanie podatkiem akcyzowym, zwanym dalej "akcyz\u261?", wyrob\u243?w akcyzowych oraz samochod\u243?w osobowych, organizacj\u281? obrotu wyrobami akcyzowymi, a tak\u380?e oznaczanie znakami akcyzy. Poj\u281?cie wyrob\u243?w akcyzowych zawarte jest natomiast w art. 2 ust. 1 pkt 1 tej ustawy, stosownie do kt\u243?rego wyroby akcyzowe s\u261? to wyroby energetyczne, energia elektryczna, napoje alkoholowe, wyroby tytoniowe oraz susz tytoniowy, okre\u347?lone w za\u322?\u261?czniku nr 1 do ustawy. Gdyby ustawodawca w ramach art. 113 ust. 13 ustawy podatku od towar\u243?w i us\u322?ug chcia\u322? wy\u322?\u261?czy\u263? ze zwolnienia podmiotowego podmioty sprzedaj\u261?ce wyroby akcyzowe i samochody, nie musia\u322?by si\u281? pos\u322?ugiwa\u263? nawi\u261?zaniem do ich opodatkowania. Zwolnienia nie stosowa\u322?oby si\u281? w\u243?wczas do podatnik\u243?w dokonuj\u261?cych dostaw towar\u243?w opodatkowanych podatkiem akcyzowym, tylko dokonuj\u261?cych dostaw \u347?ci\u347?le oznaczonych towar\u243?w (samochod\u243?w osobowych innych ni\u380? wymienione w lit. c oraz wyrob\u243?w akcyzowych). Wskazywa\u322?oby to jednoznacznie na wy\u322?\u261?czenie o charakterze przedmiotowym, podczas gdy odwo\u322?anie si\u281? do opodatkowania przedmiotu dostawy podatkiem akcyzowym wskazuje na wy\u322?\u261?czenie podmiotowo - przedmiotowe, a wi\u281?c odnosz\u261?ce si\u281? do podatnika, na kt\u243?rym z tytu\u322?u takiej dostawy ci\u261?\u380?y r\u243?wnie\u380? obowi\u261?zek w podatku akcyzowym, czyni\u261?cym, \u380?e dana dostawa ma za przedmiot towar opodatkowany podatkiem akcyzowym, a nie obj\u281?ty jedynie zakresem przedmiotowym tego podatku.
\par 
\par Maj\u261?c powy\u380?sze na uwadze, S\u261?d nie podzieli\u322? pogl\u261?du zaprezentowanego w zaskar\u380?onej interpretacji, \u380?e skoro skar\u380?\u261?cy sprzeda\u322? samoch\u243?d osobowy stanowi\u261?cy towar opodatkowany podatkiem akcyzowym w rozumieniu przepis\u243?w o podatku akcyzowym, to utraci\u322? prawo do zwolnienia, o kt\u243?rym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug. Dla utraty prawa do zwolnienia nie jest bowiem wystarczaj\u261?cy sam fakt dokonywania dostaw towar\u243?w akcyzowych, lecz okoliczno\u347?\u263?, \u380?e to na jednostkowo okre\u347?lonym podatniku ci\u261?\u380?y obowi\u261?zek podatkowy w podatku akcyzowym. Tymczasem z przedstawionego przez skar\u380?\u261?cego we wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej stanu faktycznego jasno wynika, \u380?e w odniesieniu do sprzedanego samochodu nie wyst\u261?pi\u322? obowi\u261?zek podatkowy w podatku akcyzowym.
\par 
\par W skardze kasacyjnej od powy\u380?szego wyroku organ zarzuci\u322? na podstawie art. 174 pkt 1 Prawa o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi naruszenie prawa materialnego, tj. art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b w zw. z art. 113 ust. 1 i 9 ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug (w brzmieniu obowi\u261?zuj\u261?cym do dnia 31 grudnia 2013 r.) w powi\u261?zaniu z art. 1 i art. 100 ust. 1, 2 i 3 ustawy o podatku akcyzowym, poprzez b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u281? skutkuj\u261?c\u261? uznaniem przez S\u261?d, \u380?e dla utraty prawa do zwolnienia z podatku od towar\u243?w i us\u322?ug nie jest wystarczaj\u261?cy sam fakt dokonywania dostaw towar\u243?w akcyzowych lecz okoliczno\u347?\u263?, \u380?e na jednostkowo okre\u347?lonym podatniku ci\u261?\u380?y obowi\u261?zek podatkowy w podatku akcyzowym. Skar\u380?\u261?cy organ wni\u243?s\u322? w konsekwencji o uchylenie zaskar\u380?onego wyroku w ca\u322?o\u347?ci i rozstrzygni\u281?cie co do istoty sprawy lub o jego uchylenie w ca\u322?o\u347?ci i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojew\u243?dzkiemu S\u261?dowi Administracyjnemu w Gda\u324?sku oraz zas\u261?dzenie koszt\u243?w post\u281?powania wraz z kosztami zast\u281?pstwa procesowego wg norm przepisanych.
\par 
\par W uzasadnieniu organ podtrzyma\u322? stanowisko zaprezentowane w zaskar\u380?onej interpretacji. Jego zdaniem za przedstawionym tam rozumieniem art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b cyt. ustawy przemawia wyk\u322?adnia j\u281?zykowa, kt\u243?ra ma podstawowe znaczenie przy interpretowaniu prawa podatkowego. Sprzeda\u380? samochodu osobowego, b\u281?d\u261?cego towarem akcyzowym powoduje utrat\u281? zwolnienia podatkowego, pomimo, \u380?e na dalszych etapach sprzeda\u380?y nie wyst\u261?pi obowi\u261?zek podatkowy. Wy\u322?\u261?czenie ze zwolnienia nie jest bowiem wbrew twierdzeniu S\u261?du zwi\u261?zane ze statusem podatnika, lecz z rodzajem towaru.
\par 
\par W odpowiedzi na skarg\u281? kasacyjn\u261? wniesiono o jej oddalenie oraz zas\u261?dzenie na koszt\u243?w post\u281?powania kasacyjnego.
\par 
\par Naczelny S\u261?d Administracyjny zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje.
\par 
\par Skarga kasacyjna zas\u322?uguje na uwzgl\u281?dnienie.
\par 
\par Zgodnie z art. 183 \u167? 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z p\u243?\u378?n. zm.) Naczelny S\u261?d Administracyjny rozpoznaje spraw\u281? w granicach skargi kasacyjnej, bierze jednak z urz\u281?du pod rozwag\u281? niewa\u380?no\u347?\u263? post\u281?powania. W sprawie nie wyst\u281?puj\u261?, enumeratywnie wyliczone w art. 183 \u167? 2 cytowanej ustawy przes\u322?anki niewa\u380?no\u347?ci post\u281?powania s\u261?dowoadministracyjnego. Z tego wzgl\u281?du, przy rozpoznaniu sprawy, Naczelny S\u261?d Administracyjny zwi\u261?zany by\u322? granicami skargi kasacyjnej.
\par 
\par Skarg\u281? kasacyjn\u261? mo\u380?na oprze\u263? na nast\u281?puj\u261?cych podstawach: naruszeniu prawa materialnego przez b\u322?\u281?dn\u261? jego wyk\u322?adni\u281? lub niew\u322?a\u347?ciwe zastosowanie oraz naruszeniu przepis\u243?w post\u281?powania, je\u380?eli uchybienie to mog\u322?o mie\u263? istotny wp\u322?yw na wynik sprawy (art. 174 Prawa o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi).
\par 
\par Granice skargi kasacyjnej wyznaczaj\u261? wskazane w niej podstawy.
\par 
\par Naczelny S\u261?d Administracyjny, ze wzgl\u281?du na ograniczenia wynikaj\u261?ce ze wskazanych regulacji prawnych, nie mo\u380?e we w\u322?asnym zakresie konkretyzowa\u263? zarzut\u243?w skargi kasacyjnej, u\u347?ci\u347?la\u263? ich b\u261?d\u378? w inny spos\u243?b korygowa\u263?. Do autora skargi kasacyjnej nale\u380?y wskazanie konkretnych przepis\u243?w prawa materialnego lub przepis\u243?w post\u281?powania, kt\u243?re w jego ocenie naruszy\u322? S\u261?d I instancji i precyzyjne wyja\u347?nienie, na czym polega\u322?o ich niew\u322?a\u347?ciwe zastosowanie lub b\u322?\u281?dna interpretacja, w odniesieniu do prawa materialnego, b\u261?d\u378? wykazanie istotnego wp\u322?ywu naruszenia prawa procesowego na rozstrzygni\u281?cie sprawy przez S\u261?d I instancji.
\par 
\par Maj\u261?c powy\u380?sze na wzgl\u281?dzie wskaza\u263? nale\u380?y, \u380?e zaskar\u380?ony wyrok wydany zosta\u322? w sprawie dotycz\u261?cej indywidualnej interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego. Istota sporu dotyczy za\u347? tego, czy sprzeda\u380? u\u380?ywanego samochodu osobowego, stanowi\u261?cego \u347?rodek trwa\u322?y w prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, powoduje utrat\u281? zwolnienia podatkowego, o kt\u243?rym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2014 r. o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug w brzmieniu obowi\u261?zuj\u261?cym do dnia 31 grudnia 2013 r. (t.j. Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 z p\u243?\u378?n. zm.) pomimo, \u380?e na dalszych etapach sprzeda\u380?y nie wyst\u261?pi obowi\u261?zek podatkowy, a warto\u347?\u263? sprzeda\u380?y opodatkowanej u podatnika nie przekroczy\u322?a 150.000 z\u322?.
\par 
\par W tym miejscu nale\u380?y przypomnie\u263?, \u380?e przepisy cyt. ustawy zwalniaj\u261? z podatku od towar\u243?w i us\u322?ug podatnik\u243?w, u kt\u243?rych warto\u347?\u263? sprzeda\u380?y opodatkowanej nie przekroczy\u322?a w poprzednim roku 150.000 z\u322? (art. 113 ust. 1). Jednak\u380?e nie wszyscy podatnicy, kt\u243?rych sprzeda\u380? opodatkowana mie\u347?ci si\u281? we wskazanym limicie mog\u261? korzysta\u263? z omawianego zwolnienia podmiotowego. Przepis art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug wy\u322?\u261?cza mo\u380?liwo\u347?\u263? korzystania z tego zwolnienia przez podatnik\u243?w dokonuj\u261?cych dostaw towar\u243?w opodatkowanych podatkiem akcyzowym, z wyj\u261?tkiem energii elektrycznej (PKWiU 35.11.10.0) i wyrob\u243?w tytoniowych w rozumieniu przepis\u243?w o podatku akcyzowym.
\par 
\par Problem jaki wy\u322?oni\u322? si\u281? na gruncie niniejszej sprawy dotyczy w istocie w\u322?a\u347?ciwej interpretacji zawartego w art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug zwrotu "towar opodatkowany podatkiem akcyzowym".
\par 
\par W opinii organu skar\u380?\u261?cego kasacyjnie, kt\u243?ry stan\u261?\u322? na stanowisku prymatu wyk\u322?adni j\u281?zykowej, skoro z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym wynika, \u380?e opodatkowaniu podatkiem akcyzowym podlegaj\u261? m.in. samochody osobowe, to ich sprzeda\u380? powoduje utrat\u281? zwolnienia podatkowego, pomimo, \u380?e na dalszych etapach sprzeda\u380?y nie wyst\u261?pi obowi\u261?zek podatkowy. Wy\u322?\u261?czenie ze zwolnienia nie jest bowiem zwi\u261?zane ze statusem podatnika, lecz z rodzajem towaru. Organ uwa\u380?a wi\u281?c, \u380?e sama okoliczno\u347?\u263? podlegania opodatkowaniu podatkiem akcyzowym samochod\u243?w osobowych powoduje, \u380?e podatnik zwolniony podmiotowo z podatku od towar\u243?w i us\u322?ug d\u322?u\u380?ej nie mo\u380?e korzysta\u263? z tego przywileju.
\par 
\par Natomiast w opinii S\u261?du I instancji, kt\u243?ry zaakceptowa\u322? w tej materii stanowisko wnioskodawcy, dla utraty prawa do zwolnienia nie jest wystarczaj\u261?cy sam fakt dokonywania dostaw towar\u243?w akcyzowych, lecz okoliczno\u347?\u263?, \u380?e to na jednostkowo okre\u347?lonym podatniku ci\u261?\u380?y obowi\u261?zek podatkowy w podatku akcyzowym. S\u261?d prezentuj\u261?c powy\u380?sze stanowisko odwo\u322?a\u322? si\u281? szeroko do tez zawartych w wyroku NSA z dnia 6 maja 2014 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 666/13.
\par 
\par W tak nakre\u347?lonym sporze Naczelny S\u261?d Administracyjny w sk\u322?adzie rozpoznaj\u261?cym niniejsz\u261? spraw\u281? przyzna\u322? racj\u281? skar\u380?\u261?cemu kasacyjnie organowi, uznaj\u261?c stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskar\u380?onego wyroku za nieprawid\u322?owe.
\par 
\par W tym miejscu nale\u380?y odwo\u322?a\u263? si\u281? do najnowszego orzeczenia NSA z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1698/15, w kt\u243?rym S\u261?d ten stwierdzi\u322?, \u380?e punkt wyj\u347?cia do wyk\u322?adni spornego przepisu art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug winno stanowi\u263? oczywiste za\u322?o\u380?enie, \u380?e przepis ten dotyczy zakresu zwolnienia od podatku przys\u322?uguj\u261?cego niekt\u243?rym podatnikom, a zatem ocena zamieszczonego w nim odes\u322?ania do przepis\u243?w ustawy o podatku akcyzowym musi uwzgl\u281?dnia\u263? powy\u380?sze za\u322?o\u380?enie.
\par 
\par O ile zwolnienia przewidziane w art. 113 ust. 1 i 9 ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug maj\u261? charakter podmiotowy w tym znaczeniu, \u380?e s\u261? skierowane do podatnik\u243?w, kt\u243?rzy w danym okresie osi\u261?gn\u281?li obr\u243?t o warto\u347?ci ni\u380?szej ni\u380? pu\u322?ap wyznaczony przez ustawodawc\u281?, to ju\u380? zakres wy\u322?\u261?cze\u324? z tego zwolnienia ustawodawca okre\u347?li\u322? poprzez wskazanie towar\u243?w, kt\u243?rych dostawy uniemo\u380?liwiaj\u261? dokonuj\u261?cym ich podatnikom skorzystanie ze zwolnienia. Z tego wzgl\u281?du nie ma podstaw, aby w celu ustalenia, czy dany podatnik obj\u281?ty zostanie wy\u322?\u261?czeniem przewidzianym w art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b cyt. ustawy bada\u263? jego status jako podatnika podatku akcyzowego, czy te\u380? faktu uiszczenia akcyzy. S\u261?d w cytowanym orzeczeniu wskaza\u322? bowiem, \u380?e komentowany przepis w og\u243?le nie nawi\u261?zuje do zasad opodatkowania podatkiem akcyzowym, a jedynie do towar\u243?w opodatkowanych tym podatkiem, kt\u243?rymi s\u261? wyroby akcyzowe i samochody osobowe. Ustawodawca konsekwentnie w ca\u322?ym pkt 1 art. 113 ust. 13 wskazuje na okre\u347?lone towary, co \u347?wiadczy o tym, \u380?e wy\u322?\u261?czenie ze zwolnienia ustanowione tym przepisem oparte zosta\u322?o w\u322?a\u347?nie na okre\u347?leniu towar\u243?w b\u281?d\u261?cych przedmiotem dostawy.
\par 
\par Odnosz\u261?c si\u281? z kolei do wyroku NSA z dnia 6 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 666/13, w kt\u243?rym odwo\u322?ano si\u281? do uchwa\u322?y 20 kwietnia 1998 r. (sygn. akt I FPS 3/98) S\u261?d ten stwierdzi\u322?, \u380?e nie ma potrzeby przenoszenia zamieszczonych w niej rozwa\u380?a\u324? dotycz\u261?cych znaczenia zwrotu "wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym" na grunt art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug. Rozwa\u380?ania te poczynione zosta\u322?y na tle \u167? 3 zarz\u261?dzenia Ministra Finans\u243?w z dnia 28 grudnia 1994 r. w sprawie zaniechania poboru podatku od towar\u243?w i us\u322?ug od zak\u322?ad\u243?w pracy chronionej (M.P. z 1995 r., nr 2, poz. 27), z kt\u243?rego wynika\u322?o, \u380?e przepisu zarz\u261?dzaj\u261?cego zaniechanie poboru podatku nie stosuje si\u281? do wyrob\u243?w opodatkowanych podatkiem akcyzowym. W rezultacie literalnego brzmienia \u167? 1 i \u167? 3 tego zarz\u261?dzenia wynika\u322?o, \u380?e zaniechania poboru podatku od zak\u322?ad\u243?w pracy chronionej nie nale\u380?a\u322?o stosowa\u263? do wyrob\u243?w opodatkowanych akcyz\u261?. Brak by\u322?o natomiast powi\u261?zania pomi\u281?dzy zak\u322?adem pracy chronionej jako podmiotem, do kt\u243?rego skierowana by\u322?a ulga podatkowa a wy\u322?\u261?czeniem z tej ulgi, kt\u243?re okre\u347?lono w spos\u243?b przedmiotowy. Powsta\u322?a zatem w\u261?tpliwo\u347?\u263?, jaki w istocie charakter (podmiotowy, czy przedmiotowy) ma to wy\u322?\u261?czenie. W\u261?tpliwo\u347?\u263? t\u281? rozstrzygn\u281?\u322?a przedmiotowa uchwa\u322?a, w kt\u243?rej wskazano, \u380?e powy\u380?sze wy\u322?\u261?czenie od zaniechania poboru podatku od towar\u243?w i us\u322?ug dotyczy tylko takich zak\u322?ad\u243?w pracy chronionej, na kt\u243?rych ci\u261?\u380?y obowi\u261?zek podatkowy w podatku akcyzowym.
\par 
\par W art. 113 ust. 13 pkt 1 ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug jednoznacznie natomiast wskazano, \u380?e zwolnienia od podatku przewidziane w art. 113 ust. 1 i 9 tej ustawy nie maj\u261? zastosowania do "podatnik\u243?w dokonuj\u261?cych dostaw" okre\u347?lonych wyrob\u243?w i towar\u243?w. Tym samym ustawodawca wprost stwierdzi\u322?, \u380?e wy\u322?\u261?czenie zwi\u261?zane jest z dokonywaniem przez podatnik\u243?w (adresat\u243?w tych zwolnie\u324?) czynno\u347?ci podlegaj\u261?cych opodatkowaniu podatkiem od towar\u243?w i us\u322?ug (dostaw). W tej sytuacji, w kontek\u347?cie "podatnik\u243?w dokonuj\u261?cych dostaw", u\u380?yty w art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b ustawy zwrot "towar\u243?w opodatkowanych podatkiem akcyzowym" nale\u380?y odczytywa\u263? jako jedynie okre\u347?lenie przedmiotu tych\u380?e czynno\u347?ci (dostaw), sprowadzaj\u261?cego si\u281? do rodzaju towar\u243?w. Utrat\u281? zwolnie\u324? z art. 113 ust. 1 i 9 ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug powoduje zatem dokonanie przez podatnika dostawy towar\u243?w okre\u347?lonego rodzaju, przy czym rodzaj tych towar\u243?w zosta\u322? okre\u347?lony poprzez odwo\u322?anie si\u281? do przepis\u243?w ustawy o podatku akcyzowym.
\par 
\par NSA wyrazi\u322? tak\u380?e w omawianym wyroku pogl\u261?d, \u380?e nie znajduje uzasadnienia wywodzenie skutk\u243?w co do zakresu zastosowania zwolnienia z podatku od towar\u243?w i us\u322?ug z okoliczno\u347?ci, \u380?e w ww. przepisie ustawy podatkowej ustawodawca pos\u322?u\u380?y\u322? si\u281? s\u322?owem "opodatkowanych" jako form\u261? dokonan\u261?. Okoliczno\u347?\u263?, \u380?e opodatkowanie faktyczne nast\u261?pi\u322?o odzwierciedla\u322?by zwrot "towar\u243?w, kt\u243?re zosta\u322?y opodatkowane" lub "towary, kt\u243?re opodatkowano". Natomiast zwrot "towar\u243?w opodatkowanych", w kontek\u347?cie "podatnik\u243?w dokonuj\u261?cych dostaw" tych towar\u243?w nale\u380?y odczytywa\u263? jako wskazanie, \u380?e s\u261? to towary wymienione w ustawie o podatku akcyzowym jako opodatkowane tym podatkiem. Z tych powod\u243?w S\u261?d postawi\u322? tez\u281?, \u380?e nie ma powod\u243?w, aby zastosowanie zwolnienia z podatku od towar\u243?w i us\u322?ug uzale\u380?nia\u263? od faktycznego opodatkowania czynno\u347?ci dotycz\u261?cej danego towaru podatkiem akcyzowym oraz zap\u322?aty podatku akcyzowego, zw\u322?aszcza, \u380?e zale\u380?no\u347?\u263? taka nie wynika z tre\u347?ci art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug.
\par 
\par NSA orzekaj\u261?cy w niniejszej sprawie w pe\u322?ni akceptuje i uznaje za w\u322?asn\u261? przedstawion\u261? wy\u380?ej argumentacj\u281? wskazuj\u261?c jednocze\u347?nie, \u380?e stanowisko to wpisuje si\u281? w lini\u281? orzecznicz\u261? reprezentowan\u261? tak\u380?e przez wyroki NSA z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. akt I FSK 85/12, z dnia 11 marca 2008 r., sygn. akt I FSK 408/07, z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. akt I FSK 238/07 i I FSK 241/07. Wyra\u380?ono w nich og\u243?ln\u261? tez\u281?, \u380?e w my\u347?l art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug zwolnienia nie stosuje si\u281? do podatnik\u243?w dokonuj\u261?cych m.in. dostawy towar\u243?w opodatkowanych podatkiem akcyzowym. Takimi towarami bez w\u261?tpienia s\u261? samochody osobowe (art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym \u8211? t.j. Dz. U. z 2011 r., nr 108, poz. 626 z p\u243?\u378?n. zm.). Nie ma przy tym znaczenia, \u380?e sprzedawane samochody by\u322?y ju\u380? zarejestrowane na terenie kraju, a ich dostawa przez podatnika nie skutkowa\u322?a powstaniem obowi\u261?zku w podatku akcyzowym. Do utraty zwolnienia wystarczy, \u380?e sprzedawane towary znajduj\u261? si\u281? na li\u347?cie wyrob\u243?w akcyzowych. Innymi s\u322?owy, utrata przez podatnika prawa do zwolnienia z podatku od towar\u243?w i us\u322?ug na podstawie tego przepisu nie ma zwi\u261?zku ze statusem tego\u380? podatnika jako podatnika podatku akcyzowego i faktycznym opodatkowaniem samochodu osobowego stanowi\u261?cego przedmiot dostawy. Utrat\u281? prawa do zwolnienia powoduje dokonanie dostawy towar\u243?w wymienionych w ustawie o podatku akcyzowym jako opodatkowane tym podatkiem. Tym samym, rozr\u243?\u380?ni\u263? nale\u380?y poj\u281?cia "podatnik podatku akcyzowego" i "towar\u243?w akcyzowych". Podatnikiem podatku akcyzowego jest podmiot dokonuj\u261?cy obrotu towarami akcyzowymi. Natomiast towary akcyzowe to rzeczy lub us\u322?ugi obj\u281?te obowi\u261?zkiem w podatku akcyzowym. W ocenie S\u261?du, z punktu widzenia utraty prawa do zwolnienia, istotny jest zatem sam fakt dokonywania dostaw towar\u243?w akcyzowych, a nie okoliczno\u347?\u263? czy na podatniku ci\u261?\u380?y obowi\u261?zek podatkowy w akcyzie.
\par 
\par W opinii S\u261?du stanowiska podatnika i WSA w Gda\u324?sku nie potwierdza zmiana omawianego przepisu, jaka zosta\u322?a dokonana od dnia 1 stycznia 2014 r. na mocy ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug oraz niekt\u243?rych innych ustaw (Dz. U. z 2013 r., poz. 35). Nowelizacja ta z towar\u243?w opodatkowanych podatkiem akcyzowym, kt\u243?rych dostawa uniemo\u380?liwia skorzystanie ze zwolnienia, wy\u322?\u261?czy\u322?a u\u380?ywane samochody osobowe, zaliczane przez podatnika do \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych podlegaj\u261?cych amortyzacji. Przy czym, jak zasadnie wskaza\u322? NSA w cytowanym wyroku z dnia 6 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 666/13, tego rodzaju doprecyzowanie (jak wyja\u347?niono w uzasadnieniu do projektu ustawy nowelizuj\u261?cej), stanowi\u261?ce w istocie zmian\u281? przepisu, aczkolwiek mo\u380?e wskazywa\u263? na istnienie w\u261?tpliwo\u347?ci co do zasadno\u347?ci poprzestania na wyk\u322?adni j\u281?zykowej przepisu w poprzedniej jego wersji, to jednak przede wszystkim \u8211? z uwagi na sw\u243?j bardzo ograniczony zakres \u8211? \u347?wiadczy o tym, \u380?e dokonanie dostawy samochodu osobowego w ramach dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej uniemo\u380?liwia\u322?o (i z powy\u380?szym wyj\u261?tkiem) nadal uniemo\u380?liwia skorzystanie ze zwolnie\u324? przewidzianych w art. 113 ust. 1 i 9 ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug. S\u261?d ten zauwa\u380?y\u322?, \u380?e gdyby dostawy samochod\u243?w osobowych nie powodowa\u322?y utraty prawa do zwolnie\u324? okre\u347?lonych tym przepisem, zb\u281?dne by\u322?oby wprowadzanie wy\u322?\u261?czenia dotycz\u261?cego samochod\u243?w stanowi\u261?cych \u347?rodki trwa\u322?e podatnika.
\par 
\par Uznaj\u261?c zatem zasadno\u347?\u263? zarzutu naruszenia prawa materialnego przy braku zarzut\u243?w naruszenia przepis\u243?w post\u281?powania, Naczelny S\u261?d Administracyjny na podstawie art. 188 Prawa o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi uchyli\u322? zaskar\u380?ony wyrok w ca\u322?o\u347?ci oraz rozpozna\u322? skarg\u281? oddalaj\u261?c j\u261? jako bezzasadn\u261? w oparciu o art. 151 cyt. ustawy, gdy\u380? uzna\u322?, \u380?e istota sprawy zosta\u322?a dostatecznie wyja\u347?niona.
\par 
\par O kosztach post\u281?powania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 209 oraz art. 203 pkt 2 i art. 205 \u167? 2 w zw. z art. 207 \u167? 1 cytowanej ustawy oraz \u167? 14 ust. 2 pkt 2 lit. a w zw. z ust. 2 pkt 1 lit. c Rozporz\u261?dzenia Ministra Sprawiedliwo\u347?ci z dnia 28 wrze\u347?nia 2002 r. w sprawie op\u322?at za czynno\u347?ci radc\u243?w prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pa\u324?stwa koszt\u243?w pomocy prawnej udzielonej przez radc\u281? prawnego ustanowionego z urz\u281?du (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 490 z p\u243?\u378?n. zm.).
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}