drukuj    zapisz    Powrót do listy

6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.), Prawo pomocy, Dyrektor Izby Skarbowej, Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, VIII SA/Wa 965/16 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-09-12, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VIII SA/Wa 965/16 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2017-09-12  
Data wpływu
2016-11-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Monika Kramek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718 art. 246 par. 1 pkt 2 oraz art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy z wniosku C. [...] – C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Czesławy [...] – C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. postanawia zwolnić od kosztów sądowych

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy C. [...] – C. podała, że jedynym jej dochodem jest emerytura w wysokości [...] zł, we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje z mężem, który jest na jej utrzymaniu. Wyjaśniła, że oboje są schorowani, a skarżąca jest po trzech operacjach (ostatnia w czerwcu 2017 r.). Do wniosku załączyła wydruk z rachunku bankowego potwierdzający wysokość emerytury oraz decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. o zmianie, w związku z sytuacją zdrowotną i materialną skarżącej, decyzji ratalnej w zakresie spłaty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r.

Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:

W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej "p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.

Zgodnie zaś z art. 245 § 1 - 3 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym (o takie ubiega się skarżący) obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a.).

Celem występującej w postępowaniu sądowoadministracyjnym instytucji "prawa pomocy" jest zapewnienie realizacji prawa do sądu stronie, która ze względu na dochody, stan majątkowy i rodzinny nie może ponieść kosztów związanych ze swym udziałem w sprawie. Zawarte w art. 246 § 1 p.p.s.a. sformułowanie "gdy osoba ta wykaże" oznacza zaś, że to na wnoszącym wniosek o przyznanie prawa pomocy spoczywa obowiązek udowodnienia, iż znajduje się on w tej szczególnej sytuacji uprawniającej do skorzystania z prawa pomocy.

Z informacji zawartych we wniosku wynika, że jedynym dochodem skarżącej jest niewielka emerytura – [...] zł, z której utrzymuje się wspólnie z mężem, ponosi niezbędne wydatki i spłaca zobowiązanie podatkowe. Zatem skarżąca w aktualnej sytuacji nie ma obiektywnie możliwości partycypowania w kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi, dlatego też uznano wniosek za zasadny.

W związku z powyższym w oparciu o art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt