Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Maria Piórkowska Sędziowie Asesor Małgorzata Niedobylska NSA Bożena Wieczorska /spr./ Protokolant sek.sąd. Beata Janczewska po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 10 października 2006 r. sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].06.2006 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego 1) umarza postępowanie sądowe, 2) określa, że zaskarżone postanowienia nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się postanowienia 3) zarządza na rzecz skarżącej Spółki zwrot nadpłaconego wpisu od skargi w kwocie 400 (słownie: czterysta) złotych, 4) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej Spółki kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

l SA/Rz 570/06

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006r. (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie własne z dnia [...] kwietnia 2006 r. (nr [...]) zawieszające postępowanie z odwołania "A." spółka z o.o. w M. (zwana dalej Spółką) z dnia 28 października 2005r. od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2005r. (nr [...]) uchylającej postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] stycznia 2005r. (nr [...]) stanowiące interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego.

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Spółka domagała się uchylenia zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] czerwca 2006r. zarzucając, iż zostało ono wydane z naruszeniem przepisu art. 201 § 1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa.

Pismem z dnia 2 października 2006r. (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - w skrócie P.p.s.a.- załączając postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2006r. (nr [...]) uchylające w całości zaskarżone postanowienie własne z dnia [...] czerwca 2006r. (nr [...]) oraz poprzedzające je postanowienie - również własne - z dnia [...] kwietnia 2006r. (nr [...]).

Na rozprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej podtrzymał pisemny wniosek o umorzenie postępowania sądowego, przedłożył do akt potwierdzenie odbioru przez Spółkę zarówno w/w wniosku jak i postanowienia.

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono do sądu administracyjnego może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie skargi w całości - jak ma to miejsce w niniejszej sprawie - oznacza skorygowanie zaskarżonego działania w kierunku pożądanym przez skarżącego.

W przedmiotowej sprawie taka sytuacja występuje. Z tych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 i art. 201 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.