Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Agnieszka Grzelak po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata Ł.B. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi K. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie zaświadczenia postanawia - przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz adwokata L. B. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 146,40 zł (słownie: sto czterdzieści sześć złotych i czterdzieści groszy), w tym: tytułem opłaty - kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych złotych), tytułem 22 % podatku od towarów i usług kwotę 26,40 zł (słownie: dwadzieścia sześć złotych i czterdzieści groszy) oraz kwotę 17 zł (słownie siedemnaście złotych) tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa

Postanowieniem z [...] sierpnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 2297/08 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącemu K. G. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Pełnomocnikiem z urzędu Krajowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokata T. N. Skarżący umocował pełnomocnika do jego reprezentowania w sprawie o sygn. III SA/Wa 2297/08.

W dniu 3 listopada 2009 r. do Sądu wpłynęła skierowana do skarżącego opinia prawna o stwierdzeniu braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, sporządzona przez adwokata T. N.

Następnie pismem z dnia 26 listopada 2009 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. zmieniła pełnomocnika z urzędu dla skarżącego wyznaczając w miejsce adwokata T. N. – adwokata L. B., celem zbadania zasadności podstaw skargi kasacyjnej.

Skarżący umocował pełnomocnika do jego reprezentowania w sprawie o sygn. III SA/Wa 2297/08.

Pismem z dnia 8 stycznia 2010 r. pełnomocnik skarżącego adwokat Ł.B. wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz o zwrot kosztów poniesionej opłaty skarbowej z tytułu udzielonego pełnomocnictwa przez K. G.. Jednocześnie oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały opłacone.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności adwokackie oraz zasad ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm., dalej - "rozporządzenie").

W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie samorządowego kolegium odwoławczego w S. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie zaświadczenia. Wpis sądowy ma charakter wpisu stałego i jego wysokość została określona na podstawie §2 ust. 1pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Stosownie do § 19 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % kwot wynagrodzenia, o których mowa w rozdziałach 3 - 5 rozporządzenia oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

Decydując o kwocie wynagrodzenia referendarz sądowy miał na uwadze rodzaj i charakter sprawy zawisłej przed sądem, oraz jej przebieg, a także czynności, które pełnomocnik podjął w sprawie.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego, adw. Ł. B. poinformował, że po analizie akt postępowania uznał, że w sprawie brak jest podstaw do złożenia skargi kasacyjnej. Poinformował, że sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej o czym zawiadomił Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w W. oraz skarżącego K. G.. Ponadto w przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego udokumentował wydatki za czynności podejmowane przez niego w sprawie, a mianowicie przedstawił potwierdzenie wykonania przelewu na kwotę 17 zł tytułem opłaty skarbowej za udzielone pełnomocnictwo. Dlatego koszty w sprawie zostały przyznane jak w sentencji.

W związku z powyższym, na podstawie art. 250, art. 258 §1 i §2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.