Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 listopada 2019 r. sygn. akt II SAB/Sz 104/19 umarzającym postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Ł. K. na bezczynność Wojewody Z. w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazane postanowienie w ten sposób, że w jego sentencji, w pkt II, w wersie 14 od góry, w miejscu słownego oznaczenia kwoty podlegającej zwrotowi skarżącemu - "trzysta" złotych, wpisać: "sto". 2

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie.

W pkt II sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w S. z dnia [...] r., sygn. akt II SAB/Sz 104/19, omyłkowo określono słownie kwotę "[...]", jako podlegającą zwrotowi skarżącemu tytułem uiszczonego wpisu od skargi, podczas gdy skarżący uiścił wpis w wysokości

[...] zł (sto złotych), co wynika bezspornie z treści dowodu wpłaty

(k. 9) znajdującego się aktach sprawy.

W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie