V SA/Wa 2845/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-05	
Data wpływu	2025-09-26	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Arkadiusz Tomczak /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6559	
Hasła tematyczne	Inne	
Skarżony organ	Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 58 § 1 pkt. 3, art. 232 § 1 pkt. 1; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 31 lipca 2025 r. znak BWI02.65600.480.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. wypłacić na rzecz [...] kwotę 200,00 zł (słownie: dwieście złotych 00/100) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisanego do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 18 listopada 2025 r. pod pozycją 40469.	
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V tut. Sądu z dnia 29 września 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została odebrana przez dorosłego domownika - [...] (matka skarżącego) w dniu 22 października 2025 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego wpłynął zatem w dniu 29 października 2025 r.

Pismem z dnia 18 listopada 2025 r. (data nadania) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu sądowego, uzupełniając jednocześnie brak fiskalny skargi, wskazując, że wezwanie Sądu zostało odebrane przez członka jego rodziny, który nie poinformował go o odebranej przesyłce. O otrzymaniu zgodnie z oświadczeniem dowiedział się 17 listopada 2025 r. Na potwierdzenie tych słów dołączył oświadczenie swojej matki.

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2025 r. WSA w Warszawie odmówił stronie przywrócenia terminu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi.

Powyższe orzeczenie zostało doręczone w dniu 22 grudnia 2025 r. (ZPO – k. 32) i nie zostało zaskarżone zażaleniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym

Skarżący uzupełnił brak fiskalny skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w dniu 18 listopada 2025 r., a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Prawomocnym postanowieniem z 5 grudnia 2025 r. Sąd odmówił przywrócenia uchybionego terminu.

Jak stanowi art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W konsekwencji należało uznać, że skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku fiskalnego skargi, co winno skutkować odrzuceniem skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.