drukuj    zapisz    Powrót do listy

6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami, Odrzucenie skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono skargę, II SA/Sz 285/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2024-05-28, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Sz 285/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie

Data orzeczenia
2024-05-28 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-04-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II GZ 323/24 - Postanowienie NSA z 2024-08-13
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634 art. 57 par. 1, art. 46 par. 1 pkt 4 par. 2 pkt 1 lit.b, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 15 marca 2024 r., nr SKO/Ke/470/5204/2023 w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić M. G. wpis sądowy od wniesionej skargi w kwocie 200 zł (słownie złotych: dwieście).

Uzasadnienie

M. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 marca 2024 r., nr SKO/Ke/470/5204/2023, w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o jej oddalenie.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału z dnia 2 maja

2024 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL, jak i do własnoręcznego podpisania skargi bądź nadesłania podpisanego odpisu skargi. W korespondencji sądowej przesłano skarżącemu również odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. Wezwania zawierały pouczenia, że ich niewykonanie w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwania i pouczenia, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 23 akt sądowych), została odebrane przez skarżącego w dniu 10 maja 2024 r. Skarżący w zakreślonym w wezwaniach terminie 7 dni, który upływał z dniem 17 maja 2024 r., nadesłał dwa odpisy podpisanej skargi oraz dowód uiszczenia wpisu. (k. 25 akt sądowych), W przesłanej korespondencji, w tym

w piśmie ogólnym zatytułowanym "wykonanie zobowiązania" skarżący nie podał jednak swojego numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 i § 2 pkt 1 lit.b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z

2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać podpis strony wnoszącej pismo, jako pierwsze pismo w sprawie oraz jej numer PESEL.

W sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu, wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiodniowym, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Natomiast nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie, korespondencja sądowa zawierająca, m.in. wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez podanie numeru PESEL, została doręczona skarżącemu w dniu 10 maja 2024 r. (piątek). W tej sytuacji siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Przewodniczącego II Wydziału upłynął z dniem 17 maja 2024 r. (piątek). Jak wynika z akt sprawy skarżący, w wyznaczonym terminie, ani do dnia wydania niniejszego postanowienia, nie uzupełnił braku formalnego skargi w poprzez podanie swojego numeru PESEL. W korespondencji przesłanej do Sądu nie widnieje numer PESEL skarżącego. Uniemożliwia to nadanie skardze dalszego biegu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.

Natomiast, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.



Powered by SoftProdukt