 |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658, Inne, Wojewoda, Sprostowano omyłkę, III SAB/Gd 216/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2026-07-29, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SAB/Gd 216/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku
|
|
|||
|
2026-04-13 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku | |||
|
Adam Osik /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 |
|||
|
Inne | |||
|
Wojewoda | |||
|
Sprostowano omyłkę | |||
|
Dz.U. 2026 poz 143 art. 156 § 1, art. 159 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Adam Osik po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie trzecim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 lipca 2026 r. wydanego w sprawie o sygnaturze III SAB/Gd 216/26 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego imienia i nazwiska skarżącego "P. M." wpisać imię i nazwisko prawidłowe "D. K.". |
||||
|
Uzasadnienie
W punkcie trzecim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 lipca 2026 r. wydanego w sprawie o sygnaturze III SAB/Gd 216/26 stwierdzona została wyżej opisana oczywista omyłka pisarska. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r., poz. 143) - dalej jako: "p.p.s.a." Sąd może z urzędu, a także na wniosek strony, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska dotycząca błędnie wskazanego imienia i nazwiska skarżącego w treści punktu trzeciego ww. wyroku ma charakter oczywisty, albowiem z akt administracyjnych sprawy wynikało wprost, że skarżącym był D. K., nie zaś omyłkowo wskazany P. M. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 159 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia |
||||