drukuj    zapisz    Powrót do listy

6111 Podatek akcyzowy, Odrzucenie zażalenia, Dyrektor Izby Celnej, *Odrzucono zażalenie, I SA/Wr 1411/12 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2013-02-11, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Wr 1411/12 - Postanowienie WSA we Wrocławiu

Data orzeczenia
2013-02-11  
Data wpływu
2012-11-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
*Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 par. 1 zd. 2, par. 2 i 3, art. 230 par. 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A spółka jawna M. N., M. S. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2004 r. na skutek zażalenia A spółka jawna M. N., M. S. z siedzibą we W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2012 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

W dniu 10 stycznia 2013 r. skarżącej spółce doręczono wezwanie do uiszczenia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2012 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie zareagowała na to wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Na podstawie art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od zażalenia, pobiera się wpis stały lub stosunkowy.

Z kolei wedle art. 220 § 1 zd. 2 w zw. z § 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby pod rygorem jego odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 83 § 1 i 2 tej ustawy procesowej terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, to jest regulacji zawartej w art. 110 -115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. nr 16, poz. 93 ze zm.), przy czym jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Po myśli przepisu art. 111 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego, termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, natomiast jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Ustawowo zakreślony termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 17 grudnia 2012 r. rozpoczynał bieg w dniu 11 stycznia 2013 r. i kończył się z upływem dnia 17 stycznia 2013 r. Strona nie zareagowała w żaden sposób na to wezwanie.

Wedle art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca spółka nie uiściła należnej opłaty sądowej od wniesionego środka odwoławczego (zażalenia), mimo iż stosowne wezwanie skutecznie jej doręczono w dniu 10 stycznia 2013 r. r. Stwierdzenie tego faktu obligowało Sąd do odrzucenia, na podstawie powołanych przepisów prawa, zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 17 grudnia 2012 r.



Powered by SoftProdukt