drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Odrzucenie skargi, Wojewoda, Odrzucono skargę, II SA/Łd 826/09 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2009-12-21, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Łd 826/09 - Postanowienie WSA w Łodzi

Data orzeczenia
2009-12-21 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2009-10-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Joanna Sekunda-Lenczewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Dnia 21 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg B.W., G.O., D.R., J.A., R.L., K.K., M.K. – N., Z.K., S.Z., A.W., K.J., M. S., J.B., K.M., C.M., M.B. i J.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku nr [...], znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargi. B.C.

Uzasadnienie

W dniu 22 września 2009 r. T.W., A.W., B.W., G.O., D.R., J.A., R.L., K.K., M.K. – N., Z.K., S.Z., A.W., E.L., B.M., K.J., M.S., J.B., L.W., K.M., C.M., M.B. i J. B. wnieśli wspólnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...], znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2009 r. Sędzia sprawozdawca wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...], znak: [...], a w szczególności do wyjaśnienia, jaki tytuł prawny przysługuje im do nieruchomości, na których zamieszkują i wskazania numerów ewidencyjnych zamieszkiwanych przez nich nieruchomości.

Pomimo prawidłowo doręczonych wezwań, braki formalne skargi, z zachowaniem ustawowego terminu uzupełnili jedynie T.W., A.W., L.W. oraz B.M. Pisma M.S. oraz M.K. – N. zostały natomiast złożone po upływie zakreślonego przez Sąd terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Z treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy wynika natomiast, iż Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie, niespornym jest, że skarżący zostali skutecznie wezwani do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...], znak: [...], a w szczególności do wyjaśnienia, jaki tytuł prawny przysługuje im do nieruchomości, na których zamieszkują i wskazania numerów ewidencyjnych zamieszkiwanych przez nich nieruchomości oraz prawidłowo pouczeni o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonych na nich obowiązków. Wskazane braki uzupełnili z zachowaniem przewidzianego w ustawie terminu jedynie T.W., A.W., L.W. i B.M. Z kolei, po upływie terminu odpowiedzi na wezwanie Sądu udzieliły M.S. i M.K. - N. Pozostali skarżący nie uzupełnili braków formalnych skarg.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 orzekł, jak w sentencji postanowienia.

B.C.



Powered by SoftProdukt