drukuj    zapisz    Powrót do listy

6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Odrzucenie skargi, Wojewoda, Odrzucono skargę, III SA/Lu 720/04 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2005-07-04, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Lu 720/04 - Postanowienie WSA w Lublinie

Data orzeczenia
2005-07-04 orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-12-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 2 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N.R. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczpospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Z urzędu należy podnieść, że skarga podlega odrzuceniu.

W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych tej skargi.

Zgodnie z przepisem art. 49 § 1 cytowanej ustawy, wzywa się stronę do uzupełnienia braków skargi w sytuacji, gdy nie może ona otrzymać prawidłowego biegu, wskutek niezachowania wymogów formalnych,.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 18 lutego 2005 r. wezwano stronę, na adres pełnomocnika do doręczeń w Polsce – R.C., do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w wysokości [...] zł.

Ponownie zarządzeniem z dnia 31 marca 2005 r., doręczonym pełnomocnikowi do doręczeń R.C. dnia 12 kwietnia 2005 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jednakże w wymaganym terminie dwóch miesięcy od doręczenia, tj. do dnia 13 czerwca 2005 r. nie uiszczono tego wpisu.

Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 §§ 2 i 3 cytowanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt