Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca 2015 r. do lutego 2016 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika postanawia: odrzucić skargę

E. sp. z o.o. (dalej zwana "Skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca 2015 r. do lutego 2016 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika.

Przy piśmie z 12 lipca 2017 r. skierowanym na adres Skarżącej przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 12 lipca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto wezwaniem z 12 lipca 2017 r. skierowanym na adres Skarżącej wezwano ją do uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Skarżącej w dacie wniesienia skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru w/w wezwań wynika, że przesyłka listowa polecona została doręczona Skarżącej w dniu 17 lipca 2017 r. Z adnotacji doręczającego wynika, że przesyłkę odebrał upoważniony pracownik.

W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na 28 sierpnia 2017 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 2321/17, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej zwana "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zaś zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało Skarżącej – 17 lipca 2017 r. Należy zauważyć, że w zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie.

Wobec doręczenia wezwania 17 lipca 2017 r. siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał 24 lipca 2017 r.

Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 22 sierpnia 2017 r. wpisu nie uiszczono.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie.

Ponadto, jak już wcześniej wskazano, wezwanie do uzupełnienia drugiego braku formalnego skargi zostało doręczone Skarżącej również 17 lipca 2017 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi biegł zatem od 18 lipca 2017 r. i upłynął 24 lipca 2017 r. Skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie usunęła wskazanego braku formalnego skargi, tj. nie złożyła oryginału ani uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę, do reprezentacji Skarżącej w dacie wniesienia skargi.

Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.