drukuj    zapisz    Powrót do listy

6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw, Umorzenie postępowania, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS, Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA, III SA/Po 869/20 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2021-02-02, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Po 869/20 - Postanowienie WSA w Poznaniu

Data orzeczenia
2021-02-02 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-12-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Szymon Widłak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 2 lutego 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi B. Ś. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...]. z [...] października 2020 r., nr [...], w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za marzec 2020 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne

Uzasadnienie

Skarżąca złożyła do tut. Sądu skargę na decyzję ZUS [...]. z [...] października 2020 r. w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za marzec 2020 r.

ZUS w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania, wskazując że decyzją ZUS z [...] listopada 2020 r., nr [...], uwzględniono skargę w całości i uchylono zaskarżoną decyzję, orzekając o zwolnieniu skarżącej z opłacania należności z tytułu składek we wnioskowanym zakresie.

W piśmie procesowym z [...] grudnia 2020 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Powyższe oznacza, że do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi i może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W badanym przypadku ostatnio wskazane okoliczności nie zachodzą, zwłaszcza jeśli zauważyć, że ZUS w sprawie tej skorzystał z art. 54 § 3 P.p.s.a. uprzednio eliminując z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję.

Uznając zatem, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Powrót do listy

Powered by SoftProdukt