![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6153 Warunki zabudowy terenu,
Umorzenie postępowania,
Samorządowe Kolegium Odwoławcze,
Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej,
II OSK 666/25 - Postanowienie NSA z 2025-08-05,
Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II OSK 666/25 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2025-03-18 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Leszek Kiermaszek /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6153 Warunki zabudowy terenu | |||
|
Umorzenie postępowania | |||
|
II SA/Ol 617/24 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2024-12-03 | |||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
Umorzono postępowanie kasacyjne Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej |
|||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 161 § 1pkt 1, art. 193, art. 232 § 1pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej R.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Ol 617/24 w sprawie ze skargi H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 29 maja 2024 r. nr SKO.73.158.2024 w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić R.B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych. |
||||
|
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Ol 617/24, po rozpoznaniu sprawy ze skargi H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 29 maja 2024 r., nr SKO.73.158.2024 w przedmiocie warunków zabudowy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego. R.B., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, złożył skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku, zaskarżając go w całości. Pełnomocnik w piśmie procesowym z dnia 14 lipca 2025 r. oświadczyła, że cofa skargę kasacyjną w tej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.), a przepisy te stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (art. 193 P.p.s.a.). W okolicznościach niniejszej sprawy brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne. Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne oraz na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. |
||||