![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym, Odrzucenie skargi, Inspektor Transportu Drogowego, Odrzucono skargę, VI SA/Wa 1410/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2024-02-14, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VI SA/Wa 1410/23 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2023-02-13 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Grażyna Śliwińska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
II GZ 350/24 - Postanowienie NSA z 2024-08-28 | |||
|
Inspektor Transportu Drogowego | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 stycznia 2023 r. D. P. (dalej zwany "Skarżącym"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 1 grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Pismami z 2 marca 2023 r., w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 lutego 2023 r., Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie podpisanej skargi, podanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 240 złotych. Wezwania Sądu zostały doręczone Skarżącemu w dniu 21 marca 2023 r. (zpo – k. 26). W ustawowym terminie Skarżący uzupełnił braki formalne skargi, natomiast w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu wniósł o zwolnienie z ponoszenia kosztów sądowych w całości. Wniosek zarejestrowano pod sygn. VI SPP/Wa 170/23. Zarządzeniem z 12 lipca 2023 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżący pismem z 9 sierpnia 2023 r. wniósł sprzeciw od ww. zarządzenia. Z kolei postanowieniem z 12 lutego 2024 r. utrzymano w mocy zaskarżone zarządzenie referendarza. Zarządzeniem z 6 grudnia 2023 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Sądu z 14 lutego 2023 r. poprzez uiszczenie wpisu od skargi, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Dwukrotnie bezskutecznie próbowano doręczyć Skarżącemu wezwanie (pierwsze awizo z 17 stycznia 2024 r., powtórne awizo z 25 stycznia 2024 r.), po czym w dniu 1 lutego 2024 r. zwrócono nieodebraną przesyłkę Sądowi, którą uznano za skutecznie doręczoną w dniu 31 stycznia 2024 r. Termin do uzupełnienia braków upływał 7 lutego r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, Skarżący nie odpowiedział na wyżej wskazane wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Z art. 220 § 1 p.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, przy czym w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor wykonania tego wezwania został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi został uznany za skutecznie doręczony w dniu 31 stycznia 2024 r. Ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych był 7 lutego 2024 r. W zakreślonym terminie Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji. |
||||