drukuj    zapisz    Powrót do listy

6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s, Odrzucenie skargi, Inspektor Nadzoru Budowlanego, odrzucono skargę, zwrócono wpis, II SA/Kr 929/20 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2020-11-10, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Kr 929/20 - Postanowienie WSA w Krakowie

Data orzeczenia
2020-11-10 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-08-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
odrzucono skargę, zwrócono wpis
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 220 par 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Kraków, dnia 10 listopada 2020r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] maja 2020 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu M. G. kwotę 200 zł (dwieście) złotych tytułem części wpisu uiszczonego od skargi.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie zarządzeniami z dnia 27 sierpnia 2020r. i 17 września 2020r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez: uiszczenie brakującej części wpisu od skargi w kwocie [...]zł., nadesłanie pełnomocnictwa i podanie nr PESEL skarżącego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone w dniu 12 października 2020r. Żądane braki nie zostały uzupełnione.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), oznaczanej w skrócie "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie do art. 46 § 2 pkt p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Ponieważ skarga nie spełniała w/w wymogów formalnych, pełnomocnik skarżącego został wezwany do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenie skargi. Braki te nie zostały uzupełnione, mimo prawidłowego doręczenia wezwania.

Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu w terminie, należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych skargi w zakresie nadesłania pełnomocnictwa i podania numeru pesel, prowadzi natomiast do odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonej części wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.



Powered by SoftProdukt