|
|
| 2022-10-06 |
orzeczenie prawomocne |
|
|
|
2021-12-10
|
|
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
|
|
|
Danuta Kania /przewodniczący/
Joanna Kube
Karolina Kisielewicz /sprawozdawca/
|
|
|
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
658
|
|
|
Ochrona danych osobowych
|
|
|
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
|
|
|
Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
|
|
|
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 149 § 1 pkt 3, §1a, §2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2021 poz 735 art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
Dz.U. 2018 poz 1000 art. 62
Ustawa z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych
|
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Karolina Kisielewicz (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 października 2022 r. sprawy ze skargi R. O. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi na niezgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się bezczynności, 2. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie, 4. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz R. O. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. |
