I SAB/Sz 214/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-03-13	
Data wpływu	2025-11-24	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie	
Sędziowie	Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6480
658	
Hasła tematyczne	Umorzenie postępowania	
Skarżony organ	Prezydent Miasta	
Treść wyniku	umorzono postępowanie sądowe	
Powołane przepisy	Dz.U. 2026 nr 0 poz 143; art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na bezczynność Prezydenta Miasta Świnoujście w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] ([...] ) złotych.	
Uzasadnienie
Pismem z 6 listopada 2025 r. A. T. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek

z 10 września 2025 r.

W dniu 5 listopada 2025 r. wpłynęła na rachunek sądowy kwota 100 zł uiszczona tytułem wpisu od ww. skargi (k.12 akt sądowych).

W piśmie z 6 marca 2026 r. skarżący oświadczył, że cofa ww. skargę,

w związku z udostępnieniem mu przez organ wnioskowanej informacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa

lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, które to orzeczenie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W ocenie Sądu, dokonana przez skarżącego czynność procesowa cofnięcia skargi nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania, że jest ona niedopuszczalna. Wobec tego cofnięcie skargi, złożone przez skarżącego przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, jest dla Sądu wiążące.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.