![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,, Odrzucenie skargi, Inspektor Nadzoru Budowlanego, *Odrzucono skargę, II SA/Wr 88/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2026-04-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Wr 88/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
|
|
|||
|
2026-02-04 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu | |||
|
Dominik Dymitruk /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części, | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Inspektor Nadzoru Budowlanego | |||
|
*Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dominik Dymitruk po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 grudnia 2025 r., nr 1197/2025 w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania pomieszczenia strychowego w budynku mieszkalnym postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 grudnia 2025 r. A. S. (dalej: strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 grudnia 2025 r. (nr 1197/2025) w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania pomieszczenia strychowego w budynku mieszkalnym. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 lutego 2026 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 400 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 19 lutego 2026 r. (zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru – k. 32 akt sądowych), jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia czynności wskazane w wezwaniu nie zostały wykonane. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji, gdy od skargi nie został uiszczony wpis, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. W realiach niniejszej sprawy, Sąd wezwał skarżące do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 400 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec skutecznego doręczenia dokonanego w dniu 19 lutego 2026 r., termin na uiszczenie ww. wpisu upłynął z dniem 26 lutego 2026 r. (czwartek). Czynność wskazana w wezwaniu, pomimo pouczenia o rygorze odrzucenia skargi, nie została jednak wykonana w terminie, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. |
||||