Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 października 2011 r. odrzucające skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 6 lipca 2011 r. oddalił skargę M. S. na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej.

W dniu 2 września 2011 r. (data stempla pocztowego) skarżący, działając przez adwokata, wniósł skargę kasacyjną od tego orzeczenia. Na powyższe pismo procesowe naklejono dwa znaki opłaty sądowej po 200 zł każdy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 września 2011 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 września 2011 r.) wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł, stosownie do § 1 pkt 2 w zw. z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Poinformowano też, że wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu bądź na wskazany rachunek bankowy Sądu.

Postanowieniem z dnia 17 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z uwagi na nieuiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. W uzasadnieniu tego postanowienia wskazano, że przepisy procedury sądowoadministracyjnej nie przewidują możliwości uiszczenia wpisu znakami opłaty sądowej, jak to uczynił pełnomocnik skarżącego. Przepis art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – stanowi bowiem wyraźnie, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W związku z tym unormowaniem nie ma możliwości skutecznego uiszczania wpisu znakami opłaty sądowej, tak jak przed sądami powszechnymi. Zatem naklejenie przez pełnomocnika skarżącego na pismo procesowe (skargę kasacyjną) znaków opłaty sądowej w kwocie 400 zł nie może być prawnie skuteczne.

Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego wniósł w dniu 7 listopada 2011 r. zażalenie, wskazując, że wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł doręczono mu w dniu 28 września 2011 r., zaś skarżący w dniu 4 października, a więc w zakreślonym siedmiodniowym terminie, dokonał przelewu kwoty 200 zł na rachunek bankowy Sądu, wskazując w dyspozycji bankowej sygnaturę akt przedmiotowej sprawy. Pismem z dnia 11 października 2011 r. Oddział Finansowo-Budżetowy Sądu wezwał skarżącego do wyjaśnienia wpisu sądowego poprzez podanie sygnatury akt sądowych, na co skarżący odpowiedział pismem z dnia 13 października 2011 r. Po tej dacie skarżący nie otrzymał już dalszej korespondencji odnośnie dokonanego wpisu i uznał, że wpis został skutecznie dokonany. W zaskarżonym postanowieniu pominięta została okoliczność uiszczenia przez skarżącego w dniu 4 października 2011 r. wpisu w kwocie 200 zł. W związku z tym wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nadanie dalszego biegu sprawie. W załączeniu do zażalenia skarżący przedłożył kopie: potwierdzenia dokonania przelewu bankowego z dnia 4 października 2011 r., wezwania do wyjaśnienia wpisu z dnia 11 października 2011 r. i pisma skarżącego z dnia 13 października 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zażalenie jest uzasadnione.

Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Bezsporne jest, że skarżący uiścił w dniu 4 października 2011 r. wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł, o czym nie miał wiedzy w dacie wydania zaskarżonego postanowienia (tj. 17 października 2011 r.) Sąd rozpoznający niniejszą sprawę, gdyż w aktach sądowych brak było stosownych dokumentów księgowych na tę okoliczność, zaś pismo skarżącego z dnia 13 października 2011 r. wpłynęło do tut. Sądu już po wydaniu zaskarżonego postanowienia, tj. w dniu 19 października 2011 r.

Tym samym uznać należało, że skarżący uiścił wpis w zakreślonym terminie, a zatem w sprawie nie zaistniały okoliczności uzasadniające odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z powyższych względów Sąd, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.